Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-09-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-2997-530/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-21
Bylos Nr.
T-2997-530/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Teikimo Nr. T-2997-530/2012
Baudžiamoji byla Nr. 1-147/2001Proceso Nr. 23-1-022-2000Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 21 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi M. K. prašymą panaikinti areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2001-01-12 nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK (1961 m.) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. Pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. pritaikius BK 35 str. nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu, pagal LR BK 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu. Taikyta LR 2000-04-11 LR Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. ir nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas. Civilinis ieškinys nepriteistas.

2012-09-11 Kauno miesto apylinkės teisme gautas M. K. prašymas panaikinti areštą automobiliui VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

M. K. prašymas tenkinamas.

Bylos duomenys patvirtina, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, Kauno miesto Panemunės policijos komisariato tardytojo Ž.Kalinausko 2000-01-14 nutarimu buvo uždėtas areštas automobiliui VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 81). Išnagrinėjus bylą, civilinis ieškinys nebuvo priteistas, iš 2001-01-12 nuosprendžio matyti, kad teismas nusprendė minėtą transporto priemonę grąžinti jos savininkui M. K. (2 t., b.l. 29). Iš antstolės Romos Gedminienės rašto matyti, kad po nuosprendžio įvykdymo grąžino vykdomąjį raštą Nr. 1-147/01 dėl 100 Lt vertės turto konfiskavimo iš M. K. (2 t., b.l. 46). Esant šioms aplinkybėms, nelieka pagrindo toliau taikyti asmens nuosavybės teisės apribojimus, todėl automobiliui VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), taikytas areštas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str. 3 d.,

nutaria:

M. K. prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą M. K. automobiliui VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį pranešti valstybės įmonei „Regitra“ ir pareiškėjui.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Giačaitė