Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., 2013-08-25 d. 01:00 val. bute adresu (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 prom.girtumas) nepilnametės dukters J. R., gim. 1999 m., akivaizdoje triukšmavo, gėrė alkoholinius gėrimus, konfliktavo su J. R.. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. iš esmės pripažino pažeidimą ir paaiškino, kad su žmona ir dukra gyvena mažame bute. Protokole nurodytą dieną susipyko su savo žmona, ji vėlai grįžo namo, šeimoje įvyko buitinis konfliktas. Nesusitvardė. Namuose alkoholio nevartojo, grįžo jau būdamas išgėręs, ant dukters nešaukė, konfliktavo tik su žmona.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą be jo paties paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 12P-2894107-13, policijos registruojamų įvykių registro išrašu, iš kurio matyti, kad pranešėja iškvietė policiją, pranešdama, kad namuose neblaivus tėvas konfliktuoja su motina, rėkauja ir triukšmauja; J. R. pareiškimu, kad 2013-08-25 nuo 01.00 val. neblaivus jos vyras A. R. namuose girtavo, triukšmavo, nedavė ilsėtis jai ir nepilnametei dukrai; policijos pareigūnų E. L. ir J. D. tarnybiniais pranešimais, paties A. R. rašytiniais paaiškinimais, kuriame jis pripažino, kad grįžo namo išgėręs, namuose dar vartojo sidrą, susipyko su žmona, įvyko žodinis buitinis konfliktas, gailisi dėl pažeidimo; alkotesterio pažyma, kurioje užfiksuotas A. R. 3,04 promilių girtumas.

LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už fizinio ar psichinio smurto demonstravimą vaikams taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Pastarieji veiksmai, kurie gali pasireikšti ir tėvų piktnaudžiavimu savo valdžia, jų amoraliu elgesiu (grasinimai, konfliktai, muštynės, necenzūriniai žodžiai, keliantys vaikui baimę), taip pat laikytini priešingais vaiko interesams. Tokiu būdu, tėvų konfliktai, darantys žalą vaiko psichikai, patenka į ATPK 181 straipsnyje aprašyto teisės pažeidimo sudėtį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-02-11 nutartis byloje Nr. N62-485/2011). A. R. namuose vaiko akivaizdoje rėkavo, konfliktavo, neleido šeimos nariams ilsėtis. Tokie A. R. veiksmai vertintini kaip darantys žalą vaiko psichikai. Iš administracinio kaltinimo šalintina aplinkybė, kad jis šaukė ant savo nepilnametės dukters, kadangi šią faktinę aplinkybę pats A. R. neigia, jos nepatvirtina kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas,

nutarė:

A. R. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.