Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2022-01-27 · Civilinė byla Nr. e2-186-407/2022

Bylos eiga

  1. eB2-611-390/2022Nutartis · 2021-12-08Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-01-27Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-27
Bylos Nr.
e2-186-407/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00520-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Vigintas Višinskis (pirm.)
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Togata“, R. S., All Time group, Argentina, Togata, "TRANSVIVA"
Atsakovas
Kontmena
Ieškovas
Laugina
Civilinė byla Nr. e2-186-407/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00520-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.1; 3.1.3.4.4; 3.3.2.1. (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 27 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vigintas Višinskis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Togata“ ir R. S. atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutarties, kuria nustatytas terminas sumokėti žyminį mokestį už uždarosios akcinės bendrovės „Kontmena“ bankroto byloje pateiktą atskirąjį skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kontmena“ iškelta bankroto byla. Atsakovė UAB „Kontmena“, tretieji asmenys UAB „Togata“ ir R. S. dėl šios nutarties pateikė atskiruosius skundus.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Kauno apygardos teismas 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi priėmė atsakovės UAB „Kontmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nutarties, o tretiesiems asmenims UAB „Togata“ ir R. S. nustatė 7 dienų terminą atskirųjų skundų trūkumams pašalinti – sumokėti po 43 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

3. Teismas nurodė, kad, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog už atskiruosius skundus žyminis mokestis nemokamas, išskyrus atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir atskiruosius skundus bankroto ar restruktūrizavimo bylose. Remiantis CPK 83 straipsnio 2 dalimi, šio straipsnio 1 dalies 8 ir 9 punktuose nurodytais pagrindais, žyminis mokestis nemokamas tik už šiose normose nurodytų asmenų pateiktus ieškinius, priešieškinius, pareiškimus, apeliacinius ir kasacinius skundus, taip pat už prašymus dėl proceso atnaujinimo. Atskirieji skundai nepatenka į šioje normoje nurodytų procesinių dokumentų sąrašą, kadangi pagal bendrąją normą (lot. lex generalis) atskirieji skundai žyminiu mokesčiu neapmokestinami, išskyrus atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir atskiruosius skundus bankroto ar restruktūrizavimo bylose. Šios išimtys yra lex specialis (specialioji norma) CPK 80 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bendrosios normos, kad už atskiruosius skundus žyminis mokestis nemokamas, atžvilgiu.