- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-3787-978/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03141-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Beatričė Bakanauskaitė
- Pažeidėjas
- E. K.
išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gruodžio 6 d., 23 val. 50 min. E. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Savitiškio g. 61, Panevėžyje, picerijoje „Charlie pizza“ išplūdo necenzūriniais žodžiais apsaugos darbuotoją E. Š., kėlė triukšmą, nenorėjo susimokėti už maistą. Tokiais veiksmais E. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
E. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad taip pasielgė, nes buvo susinervinęs dėl draugų, kurie neatsiskaitė už maistą, todėl sukonfliktavo su apsaugos darbuotoju.
Motyvuojamoji dalis
E. K. kaltė dėl LR ATPK 174 str. padaryto pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu teisme bei byloje esančia medžiaga: E. Š. pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, 2014-12-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22735760-14.
Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. E. K. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.
E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris prieš tai buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).
Skirdamas E. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis nuo 2014-12-07 00.35 val. iki 2014-12-07 01.50 išbuvo administraciniame sulaikyme, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. K. paskyrus LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje numatytam vidutiniam dydžiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 180 Lt (52EUR) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.