Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finance Group OÜ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., I. B., antstolė Greta Žutautė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė bylos nagrinėjimui pateikė vykdomąją bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė be kitų vykdomųjų bylų skolininko atžvilgiu taip pat vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0188/22/01130, pradėtoje pagal Alytaus apylinkės teismo 2022-05-25 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-3550-445/2022 dėl 228,83 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. B. išieškotojo Aktiva Finance Group OÜ (buv. Aktiva Finance OÜ) naudai (v. b. l. 2). Antstolė Greta Žutautė 2025-03-04 turto arešto aktu Nr. S-25-188-8161 areštavo pinigines lėšas, esančias (patenkančias) į I. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ (v. b. l. 19-20). Taip pat antstolė 2025-03-04 turto arešto aktu Nr. S-25-188-8163 areštavo skolininko sutuoktinės I. B. dalį gaunamų pajamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, išskaičiuojant iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį 50 procentų nuo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio (v. b. l. 17-18). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, 2025-03-04 išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 14-16, 21-22). Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl 2025-04-09 siūlymu Nr. S-25-188-12388 antstolė pasiūlė pareiškėjui per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolės nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad skolininkas R. B. ir I. B. yra sudarę santuoką (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 37). Duomenų, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad suinteresuoto asmens I. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančios ir/ar patenkančios piniginės lėšos, I. B. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokama nuolatinė išmoka, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šio turto priklauso skolininkui R. B..

Dėl suinteresuoto asmens I. B. atsiliepime, kurį ji įvardijo skundu, nurodytų prašymų pažymėtina, kad minėti prašymai nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas. Suinteresuotam asmeniui I. B. išaiškintina, jog nesutikdama su antstolės priimtais patvarkymais, antstolės veikimu ar neveikimu vykdymo procese, ji turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į antstolę su skundu dėl antstolio veiksmų.

Atkreiptinas antstolės dėmesys, kad išieškant iš nustatytos skolininkui priklausančios turto dalies turi būti laikomasi CPK 736 straipsnyje nustatytų išskaitų dydžių, paisoma kitų ribojimų (pvz. CPK 739 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 15,86 Eur, todėl, įvertinus šių išlaidų susidarymo priežastis, ši suma priteistina valstybei iš suinteresuoto asmens R. B. (CPK 96 straipsnio 1, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (ar pateksiančių) į sutuoktinės I. B. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, areštuotų 2025-03-04 turto arešto aktu Nr. S-25-188-8161;

- ½ dalis sutuoktinei I. B. mokamos išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, gaunamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, areštuotos 2025-03-04 turto arešto aktu Nr. S-25-188-8163.

Priteisti iš suinteresuoto asmens R. B. 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, sumokant šią sumą į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą – 5662.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0188/22/01130 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.