- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-19721-812/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11542-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daina Lisaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. J., V. J.
- Suinteresuotas asmuo
- " Turto bankas ", Valstybės įmonė Turto bankas
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 2.3.1.2.4Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas
- 2.5.9Kiti su paveldėjimu susiję klausimai
- 2.3.9.2.3Kiti su nepilnamečių globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
nedalyvaujant pareiškėjai V. J., suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“, išvadą teikiančios institucijos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J. ir L. J. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai V. J. ir L. J. pašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po I. V. mirties, nepilnamečių M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir išduoti pareiškėjams teismo leidimą pagal apyrašą priimti palikimą nepilnamečių M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu po palikėjos I. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Šalies argumentai
Pareiškėjai pareiškime nurodė ir pareiškėjas L. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjai yra nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), globėjai. (duomenys neskelbtini) mirus I. V., pareiškėjų globojamų vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), motinai, paveldėjimo bylos tvarkymo procesą pradėjo nepilnamečių vaikų tėvas A. V., tačiau nebaigus proceso A. V. (duomenys neskelbtini) d. netikėtai mirė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad nėra gavęs pranešimo dėl galimo I. V. palikimo perėjimo valstybei, todėl prašo pareiškėjų pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad įvertinus surinktus duomens apie mirusiosios turtą ir įsiskolinimus, matyti, kad paveldimo turto balansas galimai yra teigiamas, todėl vaikams toks turto paveldėjimas būtų ekonomiškai naudingas. Išvadą teikiančios institucijos manymu, termino atnaujinimas palikimui priimti ir palikimo priėmimas pagal turto apyrašą nepažeistų M. ir S. V. teisių ir teisėtų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas pradėjus faktiškai jį valdyti arba įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo (CK 5.60 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminą gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliūtis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytą veiksmą. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Už nepilnamečius iki keturiolikos metų sandorius jų vardu sudaro tėvai arba globėjai (CK 2.7 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Nustatyta, kad nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini) motina I. V. mirė santuokoje (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 12, 40). Terminas palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 13).
Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad I. V. ir A. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 14-17).
(duomenys neskelbtini)mirus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), motinai I. V., Šilutės rajono notarės S. D. notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla pagal I. V. sutuoktinio A. V. pareiškimą, tačiau paveldėjimo klausimas liko neišspręstas, kadangi A. V. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad I. V. nebuvo sudariusi testamento, po palikėjos I. V. mirties jos palikimą priėmė palikėjos sutuoktinis A. V., nepilnamečiai vaikai M. V. ir S. V. palikimo po motinos mirties per įstatyme nustatytą terminą nepriėmė (1 t., e. b. l. 40, 44-45). Duomenų, kad kuris nors iš I. V. pirmos eilės įpėdinių būtų priėmęs palikimą, byloje nėra (1 t. , e. b. l. 44-45).
M. V. ir S. V. yra nepilnamečiai, o jų atstovais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-21218-1107/2022 paskirti pareiškėjai V. J. ir L. J.. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais paskirti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-21218-1107/2022, kuri įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d., bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjai praleido CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą dėl svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas šį terminą atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai taip pat prašo išduoti teismo leidimą pagal apyrašą priimti palikimą, atsiradusį po palikėjos I. V. mirties nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.
Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes, suinteresuoto asmens atsiliepime nurodytas aplinkybes, išvadą teikiančios institucijos išvadą ir pateiktus rašytinius įrodymus apie paveldimą turtą, teismas daro išvadą, kad palikimo priėmimas nepilnamečių vaikų vardu nepažeis nepilnamečių vaikų teisių ir interesų. Siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus, tenkintinas pareiškėjų prašymas ir išduodamas teismo leidimas nepilnamečių vaikų globėjams V. J. ir L. J. priimti palikimą pagal apyrašą nepilnamečių vaikų M. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu po jų motinos I. V. mirties (CPK 582 straipsnis, CK 5.53 straipsnis 1 dalis).
Dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą su pareiškimu reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis turi ne vėliau kaip per dvi savaites pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, 582 straipsnio 11 dalimi,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepilnamečių M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.
Išduoti pareiškėjams V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą pagal apyrašą priimti palikimą nepilnamečių M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po palikėjos I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalis, kuria tenkintas pareiškimas dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, kita nutarties dalis neskundžiama.