Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Blažaitienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo vaikui skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir kitų klausimų išsprendimo, suinteresuotas asmuo – L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja, jos atstovei teismo posėdžio metu atsisakiusi dalies reikalavimų (susijusių su pilnamečiu tapusiu S. M.), prašo teismą nustatyti M. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, skirti M. M. rūpintoju L. M., nustatyti M. M. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoju L. M., paskirti L. M. M. M. paprastuoju turto administratoriumi, kuris turtą tvarkys Lietuvos Respublikos civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, gaunamas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais, teismo nutartį vykdyti skubiai (2018 m. gruodžio 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 1.46-2.03 min., 5.53-6.25 min.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Nepilnametės M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), motina – A. M. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas – R. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 20, 24, 25). Taigi nepilnametė M. M. (16 metų amžiaus) yra likusi be abiejų tėvų rūpybos. Todėl 2018 m. rugpjūčio 22 d. M. M. buvo paimta iš jai nesaugios aplinkos ir apgyvendinta pas brolį L. M., o Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 12 d. įsakymu Nr. B-ĮV-1081 M. M. buvo nustatyta laikinoji rūpyba (b. l. 28-29, 30). Tačiau kadangi nepilnametė M. M. yra likusi be tėvų rūpybos ne laikinai, bet visam laikui, ji neturi jokios galimybės grįžti į biologinę šeimą, pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, todėl siekiant užtikrinti jos tinkamą teisių, teisėtų interesų atstovavimą ir gynimą bei siekiant apsaugoti nepilnametį vaiką nuo naujų išgyvenimų, M. M. nustatytina nuolatinė rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 punktas).

5. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 12 d. įsakymu Nr. B-ĮV-1081 M. M. laikinuoju rūpintoju buvo paskirtas jos brolis L. M., prieš tai įvertinus jo tinkamumą būti rūpintoju (b. l. 20, 30, 37, 42). L. M. sutinka ir toliau vykdyti rūpintojo funkcijas bei prašo paskirtį jį sesers nuolatiniu rūpintoju (b. l. 38-39, 2018 m. gruodžio 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 2.06-2.08 min.). Šiai dienai kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis nepilnamete M. M., nėra (b. l. 13).

6. L. M. turi sąlygas rūpintis savo nepilnamete seserimi: jis su šeima, kurią sudaro sutuoktinė D. M. ir dukra L. M., gyvena bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė mirusiam jo tėvui (šiuo metu tvarkomi paveldėjimo dokumentai); namuose gyvenimo ir buities sąlygos geros, tinkamos vaikui gyventi, yra visi būtini namų apyvokos reikmenys bei baldai, namuose švaru ir tvarkinga; L. M. dirba ir gauna pastoviams pajamas (b. l. 45, 46, 48-49, 79-80). M. M. reikalinga ypatinga priežiūra, nes ji yra neįgali, jai diagnozuotas Diskinezinis cerebrinis paralyžius (G80.3) (b. l. 34, 82), dėl ligos mergaitė negali pati pasirūpinti savimi, pati nevaikšto, nesėdi, savarankiškai negeba atlikti paprasčiausių veiksmų, nekalba, nerašo (b. l. 83, 2018 m. gruodžio 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 2.12-4.40 min.). Suinteresuoto asmens L. M. ir pareiškėjos atstovės teigimu, nepaisant mergaitės ligos, L. M. sugeba pasirūpinti seserimi (2018 m. gruodžio 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 2.12-4.40 min. ir 5.05-5.39 min.). Be to, nuo pirmadienio iki penktadienio, išskyrus vasaros laikotarpį, M. M. yra ugdoma (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje, tik nuo penktadienio vakaro iki sekmadienio M. M. leidžia laiką brolio šeimoje (2018 m. gruodžio 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 2.12-4.40 min.). L. M. iki šiol tinkamai vykdė laikino rūpintojo pareigas: tinkamai rūpinosi sesers kasdienių poreikių tenkinimu, higiena, domėjosi jos ugdymu ir psichologine būkle (b. l. 12, 83). Pati nepilnametė M. M. nėra išsakiusi savo nuomonės dėl nuolatinės rūpybos jai nustatymo ir jos brolio L. M. paskyrimo jos rūpintoju, nes to negali padaryti dėl savo sveikatos būklės (b. l. 83, 2018 m. gruodžio 19 d. teismo posėdžio garso įrašo 3.24-4.16 min.). L. M. sutuoktinė D. M. neprieštarauja, kad L. M. rūpintųsi savo seserimi M. M. (b. l. 47). D. M. yra neteista, metų bėgyje administracine tvarka nebausta (b. l. 69-70, 73). L. M. administracine tvarka metų bėgyje taip pat nebaustas (b. l. 71-72), tačiau yra teistas 3 kartus (b. l. 51-56). Nors L. M. nėra nepriekaištingos reputacijos, tačiau teismas, atsižvelgdamas į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo laiką, įvertindamas tai, kad M. M. ir L. M. sieja stiprus emocinis ryšys, mergaitė prisirišusi prie brolio, prie gyvenamosios vietos, pritaria pareiškėjos nuomonei, kad, vis dėl to, L. M. skyrimas M. M. nuolatiniu rūpintoju geriausiai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Todėl L. M. skirtinas M. M. nuolatiniu rūpintoju (CK 3.259 straipsnis). L. M., kaip rūpintojo, teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.271, 3.272, 3.273, 3.275, 3.276 straipsniuose (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalis).

7. M. M. nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto, kurį reikėtų administruoti, šiuo metu neturi (b. l. 58, 63), tačiau yra likę paveldėtino turto po tėvo R. M. mirties (CPK 493 straipsnis). L. M. skirtinas M. M. piniginių lėšų ir turto administratoriumi, veikiančiu tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

8. Paskyrus M. M. nuolatiniu rūpintoju L. M., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju L. M. jo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

9. Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei M. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Skirti nepilnametės M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju bei piniginių lėšų ir turto administratoriumi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su rūpintoju L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo gyvenamojoje vietoje.

Šią nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.