Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys Donatas Kisielius (antstolis), E. M., V. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolio Donatas Kisielius kontoroje UAB „Intrum Lietuva“ naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0174/15/01032 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. M. a. k. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. EL2-14199-933/2015. Nepavykus skolos išieškoti iš skolininkės, vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinio sudarytas vedybines ar povedybines sutartis bei santuokos nutraukimą neturi, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolis vykdydamas vykdomąją bylą nustatė, jog skolininkės sutuoktinis gauna darbo užmokestį.

Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Antstolis Donatas Kisielius 2015-05-15 patvarkymu reg. Nr. 2-DK-43883 priėmė vykdyti Vilniaus miesto apylinkes teismo 2015-03-03 išduota teismo įsakymą c/b Nr. eL2-14199-933/2015. VSDFV duomenimis skolininkė nedirba, skolininkės banko sąskaitos areštuotos, tačiau jose nuo 2020-09-14 nenustatyta jokiu piniginiu lėšų, jokio registruotino ir likvidaus turto skolininkė neturi. Gyventoju registro duomenis skolininkė E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo 2020-09-11 yra sudariusi santuoka su V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Antstolio Donato Kisieliaus 2021-05-19 patvarkymu dėl skolos išieškojimo reg. Nr. S-21-174-12532 išieškojimas buvo nukreiptas į skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, kuris gaunamas santuokos metu, 2021-05-19 skolininkei buvo išsiustas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendruskolininko ir kitu bendraturčiu susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė patvirtinto sutikimo nepateikė antstoliui.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos.

Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Įstatyme įtvirtinta prezumpcija, jog turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog bylos medžiagoje nėra duomenų paneigiančių sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, dėl to pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), asmeniškai priklauso ½ dalis: sutuoktinio V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti skolą UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.