Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos, I. P., V. K., E. J. ir I. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. K., teismui pateiktu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad jis iš karto po žmonos J. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti visą jos paliktą turtą.

P. P. K., teismo posėdžio metu pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Jis paaiškino, kad su J. K. susituokė prieš daug metų, kuriais metais jis nebeprisimena. Jie šeimoje užaugino keturias dukras. Iki žmonos mirties jie gyveno kartu pas dukrą. Santuokos metu jie iš valstybės buvo nusipirkę žemės sklypelius. Po žmonos mirties jis vienas jais rūpinosi.

Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka, prašo ji tenkinti. Ji paaiškino, kad pareiškėjas yra jos tėtis, o jos mama mirė (duomenys neskelbtini). Iki mamos mirties tėvai gyveno kartu pas savo dukrą, jos seserį I. Ž.. Po mamos mirties tėtis liko gyventi šioje vietoje, pats rūpinosi jų su mama įgytais dviem žemės sklypeliais, vėliau tėtis žemės sklypelius išnuomojo.

Suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos - atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2020-04-16 atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, pareiškimui prieštaravimų neišsakė.

Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2020-04-20 gautame atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų neišsakė, prašo nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo P. K. pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras gyventojų registro pažymos matyti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad P. K. ir J. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Gimimo ir santuokos liudijimai patvirtina, kad į bylą suinteresuotais asmenimis įtrauktos I. P., V. K., E. J., I. Ž. yra J. K. ir pareiškėjo P. K. dukros.

Į bylą yra pateikti Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, kad P. K. vardu, bet bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise yra įregistruoti žemės sklypai: 0,3200 ha sklypas (duomenys neskelbtini), bei 0,5400 ha (duomenys neskelbtini), įgyti 2013-12-31 valstybinės žemės sklypo pirkimo pardavimo sutarčių pagrindu.

Testamentų registro 2020-04-08 išrašas patvirtina, kad į J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą nėra užvesta paveldėjimo bylų ir nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų. Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui P. K. yra reikalingas, siekiant jam paveldėti mirusios sutuoktinės paliktą turtą, nes jis įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nesikreipė į notarą.

Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Pareiškėjo į bylą pateikti įrodymai, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų V. K., E. J., I. Ž. parodymai įrodo, kad pareiškėjas P. K. iš karto po sutuoktinės J. K. mirties rūpinosi jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiu ir po J. K. mirties jos paliktu turtu – dviejų žemės sklypų dalimis, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėjas P. K. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti sutuoktinės paliktą turtą. Kadangi pareiškėjas pradėjo valdyti mirusios sutuoktinės paliktą turtą iš karto po pastarosios mirties, kartu su jam pačiam priklausančiu turtu, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo P. K. valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos 19,11 Eur, kurios yra didesnės už minimalią valstybei priteistiną sumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu

nuspr endžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto po sutuoktinės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti jos paliktą turtą.

Priteisti iš P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 19,11 Eur (devyniolika eurų 11 ct.) bylinėjimosi (procesinių dokumentų siuntimo) išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.