- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-16
- Bylos Nr.
- e2YT-3336-1004/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02340-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- O. D.
- Suinteresuotas asmuo
- T. D., A. D.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos O. D. prašymą dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys T. D. ir A. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja prašo skirti ją turto administratore iki bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas siekiant administruoti A. D. ūkininko ūkį, nes sutuoktinis ir ūkininko ūkio turėtojas A. D. mirė (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Įstatymas numato, kad jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti, ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 str.). Palikimo administratorius yra savo srities profesionalas, kuriam teisės aktais yra nustatyti specialūs kvalifikaciniai reikalavimai, jam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai, jį saisto specialios etikos taisyklės ir bendrieji teisės principai. Paveldėjimo procedūros gali užtrukti tam tikrą laikotarpį, per kurį neužtikrinus ūkio priežiūros, ūkis gali prarasti savo vertę ir atsidurti bankroto situacijoje. Ūkio priežiūrai reikia samdyti darbuotojus, vykdyti kasdieninę ūkinę veiklą ir pan. Ūkio priežiūra reikalauja specifinių žinių bei įgūdžių, tačiau pareiškėja nepateikė jokių ūkininkavimo patirtį įrodančių dokumentų, specialių kursų ar seminarų išklausymo sertifikatų, t.y. teismui nėra galimybių patikrinti, ar pareiškėja pagal CK ketvirtosios knygos XIV skyriaus normas gali tinkamai atlikti ūkininko ūkio turto administravimo funkcijas.
Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties liko nekilnojamojo turto, piniginių lėšų, transporto priemonių. Paskirtas palikimo administratorius gali įgyvendinti suteiktus įgaliojimus tik į konkretų paveldimą turtą. Dėl to pavedant administratoriui tvarkyti palikimą turi būti nurodomas ir konkretus turtas, kurį jis tvarkys. Nagrinėjamos bylos atveju turto administravimas teismo gali būti skiriamas tik kai bus aiškus įpėdiniui tenkantis turtas, t.y. kai pareiškėja nurodys, kas sudaro prašomą administruoti ūkininko ūkį (kilnojamasis, nekilnojamasis turtas, turtinės teisės ir pan.), kokiose sąskaitose, kokias pinigines lėšas siekiama administruoti ir t.t.
Palikimo administravimas nustatomas ir administratorius skiriamas, pirma, palikėjo kreditorių interesais, antra, įpėdinių interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-07-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-393/2013). Iš teismui pateiktų dokumentų nėra aišku, ar mirusiojo valdytas ūkininko ūkis turėjo kreditorių, kurie nagrinėjant bylą turi būti įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis, todėl pareiškėja turėtų nurodyti palikėjo kreditorius ir jų esant – įtraukti juos suinteresuotais asmenimis.
Pareiškėjai išaiškintina, jog teismo atsisakymas išduoti leidimą neatima iš jos teisės pasikeitus aplinkybėms ir pateikus būtinus įrodymus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
Netenkinti pareiškėjos prašymo.
Nutartis neskundžiama.