- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-3503-334/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02903-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, romės, be išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas penkiolikos metų amžiaus, 2014-10-21 apie 07.30 val., viešoje vietoje – Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro, esančio Dariaus ir Girėno g. 28, Ramygaloje, Panevėžio r., kieme įžeidžiančiais žodžiais išplūdo socialinių paslaugų centro darbuotoją J. K. bei tyčia ją apspjovė. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė nedidelį chuliganizmą, už kurį pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 175 str. administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina L. B..
L. B. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad sūnui išaiškino, kad taip elgtis su vyresniu asmeniu negalima, dėl sūnaus poelgio nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. B. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., įrodyta administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76AN-20547338-14 (b.l. 5-6); J. K. pareiškimu (b.l. 7); O. S. paaiškinimu (b.l. 8); P. T. paaiškinimu (b.l. 9); L. B. paaiškinimu (b.l. 10); A. B. paaiškinimu (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14-19).
Motyvuojamoji dalis
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. B. veika atitinka LR ATPK 175 str. numatyto pažeidimo sudėtį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - administracine tvarka bausta, pažeidimo padarymo metu turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. B. už LR ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 175 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (14 EUR) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.