Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R., viena augindamas mažametę dukrą L. R., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo 2016-04-07 iki 2016-04-08 girtavo kartu su savo motina G. M., dukros (duomenys neskelbtini) s neprižiūrėjo, nepamaitino, ji buvo murzina, nuo jos sklido nemalonus kvapas, buvo nešvarūs drabužėliai, tokiu būdu nepanaudojo savo tėvų valdžios vaiko interesams bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 str.1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. R. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl remiantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla buvo išnagrinėta jai nedalyvaujant.

E. R. pažeidimo tyrimo metu padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažino (b. 5 1).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo faktą ir E. R. kaltę be jos prisipažinimo įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1,2 ), dukros gimimo liudijimo kopija (b.4 l.), Vilkaviškio savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotino šeimos aplankymo aktas (b.7,8 l.).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

ATPK 181 str. 1 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - užtraukia įspėjimą tėvams.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kadangi sankcija numato tik įspėjimą, jis pažeidėjai ir skirtinas, tuo bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti ATPK 20 str.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo nuorašą pasiųsti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijai ir pasiųsti (įteikti) E. R..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.