Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų tvarka baustas, neteistas.

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, o būtent: 2022-11-07 apie 18 val. 55 min., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė vieną kartą į veidą savo žmonai E. A., dėl ko nukentėjusiajai sumušė nosį, kas pasireiškė nosies poodine hematoma, nubrozdinimais ir abiejų nosikaulių lūžiais be dislokacijos, kas atitinką nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Taip pat A. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2023-03-04 apie 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, tyčia, savo žmonai E. A. ranka vieną kartą trenkė į lūpą, taip sukėlė nukentėjusiajai E. A. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. A. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino, teismo posėdyje parodė, kad 2022 m. lapkričio mėnesį bute adresu (duomenys neskelbtini), su sutuoktine E. A. vartojo alkoholį, tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu jis jai trenkė į nosį. Taip pat 2023 m. kovo mėnesį bute adresu (duomenys neskelbtini) konflikto su sutuoktine E. A. trenkė jai pirštu į lupas ir lupą praskėlė.

Nukentėjusioji E. A. teismo posėdyje sutiko dėl bylos nagrinėjimo sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, nurodė, kad palaiko ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nepageidauja būti apklausta teisme, su kaltinamuoju susitaikė, jam pretenzijų neturi. Prašė skirti kaltinamajam bausmę be realaus laisvės atėmimo atlikimo.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius 2022-11-07 nusikalstamą veiką įrodyta tokiais byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais: 2022-11-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Andrejaus Bogomolnikovo (Andrej Bogomolnikov) tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuotais duomenimis, 2022-11-07/2022-11-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, 2022-01-16 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. G186/2023 (01) užfiksuotais duomenimis, 2023-03-02 apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2022-11-07-2022-11-08 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuotais duomenimis, nukentėjusiosios E. A., liudytojos N. S., paties kaltinamojo A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. A. nesunkiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sudėtį.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius 2023-03-04 nusikalstamą veiką įrodyta tokiais byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais: 2023-03-05 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Dariaus Dumbravos tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuotais duomenimis, 2023-03-04/2023-03-05 apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, 2023-03-06 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, 2023-03-05 įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, nukentėjusiosios E. A., liudytojo J. Š., paties kaltinamojo A. A. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. A. nežymiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį.

Nusikalstama veika, numatyta BK 138 straipsnio 2 dalyje, priskirta prie apysunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

A. A. veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis) ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – laisvės atėmimą (BK 50 straipsnis) ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi yra pagrindas paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant.

Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę ir labai gailisi, pripažino civilinį ieškinį ir žadėjo atlyginti padarytą žalą, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir skiriant intensyvią priežiūrą su papildomomis pareigomis (BK 75 straipsnio 1, 4 dalys).

Dėl civilinio ieškinio

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).

Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 426,50 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys įrodytas žalą pagrindžiančiais dokumentais (pardavimo kainos lapas), todėl tenkinamas (t. 1, b.l. 84-85).

Kaltinamasis su ieškiniu sutiko visiškai. Kaltinamojo sutikimas su civiliniu ieškiniu yra ieškinio pripažinimas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civiliniai ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

2022-11-08 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi, A. A. laikotarpiui nuo 2022 m. lapkričio 8 d. iki 2023 m. vasario 8 d. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja E. A. bei nesilankyti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (bylos lapai 52-54, II tomas), kuri pratęsta 2023-02-02 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi (bylos lapai 60-61, II tomas).

Paskirtą kardomąją priemonę tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Byloje esančius du kompaktinius diskus (DVD-R) tikslinga palikti byloje (tomas I, bylos lapas 38, 138).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 2 (dviem) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 8 ir 10 punktais skirti A. A. pareigas:

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Biudžetinės įstaigos „Panevėžio teritorinė ligonių kasa“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš A. A. civilinio ieškovo biudžetinės įstaigos „Panevėžio teritorinė ligonių kasa“ naudai priteisti 426,50 Eur (keturi šimtai dvidešimt šeši eurai 50 ct) turtinei žalai atlyginti.

Dvi kompiuterines laikmenas (DVD-R) palikti saugoti byloje.

A. A. 2022-11-08 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi paskirtą, 2023-02-02 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartimi pratęstą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios E. A., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, išskyrus dalyvavimą ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro atliekamuose procesiniuose veiksmuose ar teisme, įpareigojant įtariamąjį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje esančius du kompaktinius diskus (DVD-R) palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.