- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- e2SP-4417-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03394-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Pareiškėjas
- UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“, S. Z.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ ir S. Z. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2016 m. balandžio 21 d. taikos sutartį, sudarytą tarp UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ ir S. Z..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.
Nagrinėjamu atveju UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“ ir S. Z. bendrai pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties šalys išreiškė suderintą valią susitarti taikiai. Sutartyje aptartos sąlygos, siekiant išvengti bet kokių teisminių ginčų. Pareiškėjai nurodo, kad jiems yra žinomi ir suprantami dėl taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti CPK 294 straipsnio 2 dalyje, taip pat padariniai, numatyti CK 6.985 straipsnyje.
Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų būti tvirtinama.
Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 582 str., teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. balandžio 21 d. tarp pareiškėjų UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras“, juridinio asmens kodas 302545792, ir S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
„UAB "Panevėžio burnos chirurgijos centras", juridinio asmens kodas: 302545792, buveinės adresas: Nemuno g. 15, LT -36238 Panevėžys, telefono Nr. 8-607-27272, el. pašto adresas: info@buma.lt, atstovaujama direktoriaus R. K., veikiančio bendrovės Įstatų pagrindu, toliau Sutartyje - Paslaugos teikėjas,
S. Z., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas:
(duomenys neskelbtini), toliau Sutartyje - Klientė, toliau šalys kartu vadinami Šalimis, o kiekviena atskirai - Šalimi.
1) Nuo 2014-04-22 klientei S. Z. buvo teikiamos dantų protezavimo paslaugos pas paslaugų teikėją UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras";
2) Dantų protezai Paslaugų teikėjo buvo gaminami iš medžiagų, kurių dalini tinkamumą ir dalini nealergiškumą Klientės organizmui buvo patvirtinę visa eilė Klientės pateiktų medicininių dokumentų, sudarytų Klientės pasirinktų kvalifikuotų specialistų (pvz. VšĮ „Rožyno šeimos klinika", UAB „Bioklinika", UAB „Žvėryno natūralios medicinos centras", I. Č. įmonė, daktarė G. T. ir kt.);
3) Klientei skundžiantis alerginėmis reakcijomis - gerklės ir akių perštėjimu, užkimimu, virškinimo pablogėjimu, smarkiai sutrikusia skydliaukės veikla, Paslaugos teikėjas neatlygintinai, t.y. savo jėgomis ir lėšomis perdarė Klientei pagamintus dantų protezus, t.y. bent 2 kartus pakeitė dantų protezų glazūrą, perdarė dantų protezus be glazūros, taip pat atliko kitus veiksmus, kurių pageidavo Klientė;
4) Klientei ir toliau skundžiantis pagamintų dantų protezų sukeliamomis alerginėmis reakcijomis, virškinimo pablogėjimu, smarkiai sutrikusia skydliaukės veikla, Paslaugų teikėjas šiuos dantų protezus išėmė ir įdėjo laikinus, gamintus kitoje gydymo įstaigoje;
5) 2015-11-26 Klientė pateikė Paslaugų teikėjui pretenziją, kuria prašė dar kartą perdaryti dantų protezus arba grąžinti jos sumokėtus 860 Eur už dantų protezavimą.
Todėl, Šalys siekdamos užkirsti kelią ateityje galimai kilsiančiam teisminiam ginčui, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniais, sudaro šią taikos sutarti (toliau - Taikos sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:
1) Paslaugos teikėjas UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras" įsipareigoja per 2 mėnesius
nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai ir
kokybiškai perdaryti klientei S. Z. pagamintus dantų protezus iš Heraceram
Emalis S3 medžiagos, pagal Klientės pateiktas išvadas apie jos tinkamumą Klientės organizmui,
kurias 2016-01-18 surašė UAB „Žvėryno natūralios medicinos centras" gydytoja G. T. ir
2016-02-02 gydytoja I. Č. (2 vnt., Priedas Nr. 1-2) bei atlikti jų implantaciją;
2) Klientė S. Z. pareiškia, kad ji Paslaugos teikėjui UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras" ir gydytojai odontologei J. L. dėl iki šios Taikos sutarties sudarymo suteiktų gydymo paslaugų, pasiūlyto ir įvykdyto gydymo plano pretenzijų neturi ir ateityje neturės;
3) Klientė S. Z. taip pat pareiškia, kad Paslaugos teikėjui UAB „Panevėžio
burnos chirurgijos centras" atlikus Taikos sutarties 1 punkte nurodytus veiksmus, Paslaugos
teikėjas bus pilnai su ja atsiskaitęs ir daugiau jokių finansinio, kokybinio ar profesinio pobūdžio
pretenzijų nei Paslaugos teikėjui UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras", nei gydytojai
odontologei J. L. ji ateityje neturės ir nereikš, išskyrus atvejį jei naujas protezas
būtų pagamintas ne iš Taikos sutarties 1 punkte nurodytos medžiagos;
4) Šalys aiškiai susitaria ir tai yra esminė Taikos sutarties sąlyga, kad Taikos sutarties 3 punkto nuostata galios ir tuo atveju, jei po dantų protezų perdarymo iš Klientės pageidaujamos medžiagos H. E. S3, Klientei pagaminti protezai ir toliau kels alergines reakcijas. Tai yra, Šalys aiškiai supranta, kad Paslaugos teikėjas įsipareigoja perdaryti Klientei pagamintus dantų protezus paskutinį kartą ir tai bus laikoma tinkamu gydymo paslaugų, už kurias Klientė yra atsiskaičiusi, suteikimu;
5) Šalys įsipareigoja saugoti šios Taikos sutarties turinio ir jos sudarymo fakto, taip pat visų Taikos sutarties pagrindu gautų dokumentų ir informacijos, konfidencialumą ir neatskleisti jų jokiam trečiajam asmeniui, išskyrus Lietuvos Respublikos teisės aktų numatytas išimtis;
6) Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismui patvirtinus šią Taikos sutarti, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;
7) Ši Taikos sutartis sudaroma 2 (dviem) originaliais egzemplioriais, vieno iš kurių kopija bus
per Lietuvos teismų elektroninį paslaugų portalą pateikiama Panevėžio miesto apylinkės teismui;
8) G. Š. pasirašytą Taikos sutarties egzempliorių Panevėžio miesto apylinkės teismui
įsipareigoja pateikti UAB „Panevėžio burnos chirurgijos centras".
Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.