Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-14 · Byla Nr. A2.6.-431-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-14
Bylos Nr.
A2.6.-431-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
Š. D.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-431-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00367-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 14 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. D., išnagrinėjusi Š. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. D. 2016-04-02, 22.38 val., Šilutės m., Tilžės g., vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,46±1,7% promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Š. D. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų laikotarpiui, kadangi nedirba yra registruotas darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

Š. D. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, kad Š. D. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimali bauda be automobilio konfiskavimo.

Atsižvelgiant į Š. D. prašymą, į tai, kad jis nedirba, baudos mokėjimas išdėstytinas dvejų metų laikotarpiui

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 269 str. 7 p., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

Š. D. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1158 Eur baudą.

Baudą sumokėti iki 2018-04-14, kiekvieną mėnesį mokant po 50 Eur, paskutinį –8 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16056604040“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė