Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

T. G. 2012-03-29, apie 5 val. 10 min., Šilalės r., Medeliškės k., kelyje Šilalė – Šilutė 7 km., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1.57 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir vertėsi, kai 2008-09-18 buvo paskirta bauda pagal ATPK 129 str. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, žmonės nenukentėjo. Tokiais veiksmais T. G. pažeidė KET 14, 133 punktų reikalavimus.

T. G. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad iki 2012-03-29 2 val. degalinėje „Jozita“ išgėrė 4 butelius alaus. Apie 5 val. sugalvojo su automobiliu nuvažiuoti pas draugę, kad parodyti ką tik įsigytą automobilį. Automobilį jis buvo nupirkęs iš D. S., t.y. sumokėjo jai pinigus, tačiau automobilio savo vardu neužregistravo. Apie 5 val. 10 min., su automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojant Šilalės r., Medeliškės k., kelyje Šilalė – Šilutė 7 km., nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apsivertė. Teisės vairuoti automobilį jis neturi. Pagal 2008-09-18nutaimą, kuriuo jis pagal ATPK 129 str. nubaustas 4000 Lt bauda yra nesumokėjęs 300 litų. Kadangi su drauge augina mažametė vaiką gimusį 2011-12-20 prašo neskirti administracinio arešto. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: pareigūno G. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatyta 1,57 promilės alkoholio), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 17-24) matosi, kad T. G. 2008-09-18 pagal ATPK 129 str. paskirta 4000 Lt bauda. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Todėl remiantis ATPK 36 str., 2012-03-29 pažeidimo padarymo metu T. G. nebuvo išnykęs baustumas pagal ATPK 129 str. Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nesuvaldęs automobilio vertėsi, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirtinas sankcijoje nustatytas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Už pažeidimą, numatytą 124¹ str. 7 d. skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą T. G. sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirtos administracinio arešto vykdymas atidėtinas dešimčiai mėnesių, paskiriant jam atlikti viešuosius nemokamus darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 130² str. 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai T. G. skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Taikyti LR ATPK 338¹ str. ir paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti dešimčiai mėnesių, įpareigojant atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų per aštuonis mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.