Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

1.Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-04 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visą bausmės laikotarpį mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-08-08 nutartimi minėta laisvės apribojimo bausmė pakeista į keturiasdešimt penkių (45) parų areštą.

2.Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-27 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 str. 3d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, šią baudą sumokant lygiomis dalimis per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

3. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. 30 parų arešto, jį atliekant areštinėje.

4. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-12-11 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ir, pritaikius BK 64 ¹ str., laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėn., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 138 str. 2 d. 10 p.

.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, nes 2013 m. rugsėjo 5 d., apie 00.10 val., Šilutės mieste, Lietuvininkų gatvėje, ties namu Nr. 47, automobilių stovėjimo aikštelėje, siekdamas išvengti sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiajam postiniui R. Š., tai yra, tuo metu, kai vyriausiasis postinis R. Š. siekė G. G. sulaikyti, taip vengdamas sulaikymo tyčia R. Š. pastūmė ir susistumdė, nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus ir, siekdamas ištrūkti bei išvengti sulaikymo, grumtynių metu tyčia įspyrė vyriausiajam postiniui R. Š. nenustatytą skaičių kartų į kojas, taip padarydamas odos nubrozdinimą abiejose kojose (blauzdų srityje), dešinės čiurnos raiščių patempimą ir dalinį plyšimą, todėl nukentėjusiajam R. Š. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir tokiais veiksmais pasipriešino savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui.

Be to,G. G. nesunkiai sužalojo valstybės tarnautoją, vykdantį viešojo administravimo funkcijas dėl nukentėjusiojo tarnybos pareigų vykdymo, nes 2013 m. rugsėjo 5 d., apie 00.10 val., Šilutės mieste., Lietuvininkų g. ties namu Nr. 47, automobilių stovėjimo aikštelėje, siekdamas išvengti sulaikymo, panaudodamas fizinį smurtą, grumtynių metu, tyčia įspyrė nenustatytą skaičių smūgių Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiajam postiniui R. Š. į kojas ir padarė odos nubrozdinimą abiejose kojose (blauzdų srityje), dešinės čiurnos raiščių patempimą ir dalinį plyšimą, tuo nukentėjusiajam R. Š. padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis G. G. dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo 5 d. su draugais gėrė alkoholinius gėrimus prie Šilutės turizmo ir verslo paslaugų mokyklos. Apie 24 val. ties Lietuvininkų g. 47 namu, automobilių stovėjimo aikštelėje susimušė su nepažįstamais vaikinais. Kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Vėliau pastebėjo, jog pareigūnai jį vejasi. Atsistodamas nuo žemės netyčia nulaužė automobilio veidrodėlį. Norėjo pabėgti, tačiau už rūbų jį pačiupo pareigūnas. Stengėsi ištrūkti ir pabėgti, nes žinojo, jog jo ieško policija dėl arešto bausmės atilikimo. Jis buvo girtas, todėl su pareigūnu susigrūmė. Jis įspyrė policijos pareigūnui į kojas. Grumtynės vyko apie 5 min. Nukentėjusiojo 3000,- Lt, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos 374,07 Lt ir Policijos departamento prie LR VRM 9025,89 Lt civilinius ieškinius pripažįsta. Jį persekiojęs pareigūnas buvo su uniforma. Jis liepė nesipriešinti. Po automobiliu nebuvo palindęs. Su specialisto išvadoje nurodytais sužalojimais kurie buvo padaryti pareigūnui sutinka, nes jis juos padarė.

Nukentėjusysis R. Š. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 4 d. budėjo kartu su vyr. postiniu A. O.. Tą vakarą buvo gautas pranešimas, jog mieste prie baro „Deims“ vyksta muštynės. Įvertinęs situaciją, jog mieste daugiau pajėgų nėra nedelsdamas išvyko su operatyvine grupe. Į įvykio vietą vyko jis, D. F., A. M.. A. O. liko budėtojo dalyje. Prie baro buvo ramu. Netrukus pamatė link Marių vaistinės nubėgantį vieną vaikiną. A. M. su D. F. sėdo į automobilį, ėmė jį vytis. Jis liko prie Šilutės turizmo ir verslo paslaugų mokyklos įėjimo. Netrukus pamatė ateinantį kolegą A. U.. Jis buvo be uniformos. Jam papasakojo apie gauta pranešimą dėl muštynių. Netrukus iš tos pačios pusės, kurioje stovi Šilutės turizmo ir verslo paslaugų mokykla pamatė išbėgantį G. G.. Jis, kirtęs Lietuvininkų g., nubėgo linko Marių vaistinės. Siekdamas jį sulaikyti įbėgo į buvusio banko kiemą. Ten pamatė jo kryptimi atbėgantį G. G., todėl šaukė „Stok, policija“, Jis nesustojo ir pradėjo bėgti greičiau. Tarp Laisvės al. Nr. 5 namo ir Laisvės al. Nr. 6 namo prie G. G. priartėjo. Vydamasis G. G. ne kartą šaukė „Stok, policija“. Imitavo, jog per raciją perduoda duomenis kuria kryptimi bėga G. G.. Mano, jog G. G. pabūgo, todėl jis bandė palįsti po automobiliu ir nuo jo pasislėpti. Automobilis buvo žemas, todėl G. G. po juo nepalindo. Buvo tamsu, jam buvo baisu, nes nežinojo ką jis turi rankose. Baimę jaučia iki šiol. Sulaikymo metu G. G. priešinosi, vyko grumtynės. Netrukus atbėgo A. U.. Jie G. G. uždėjo antrankius. Grumtynių metu G. G. ne kartą įspyrė į kojas. Po to sulaikius G. G. jis pastebėjo, jog jo dešinė koja kruvina, suplėšytos kojinės. Kiek kartų G. G. jam įspyrė į kojas nežino. Ekspertai nustatė odos nubrozdinimą abiejose kojose, dešinės čiurnos raiščių patempimą ir dalinį plyšimą. Jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Po sulaikymo G. G. buvo pristatytas į policijos komisariatą. Po įvykio gydėsi namuose, ligoninėje negulėjo. Prašo iš kaltinamojo priteisti 3000,- Lt neturtinę žalą. G. G. buvo išgėręs. Po įvykio buvo nedarbingas mėnesį. Koja išgijo, tačiau iki šio jaučia baimę.

Liudytojas A. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-04 apie 23.50 val. , Šilutės m. M.Jankaus g., prie Lietuvininkų ir Tilžės g. sankryžos pamatė apsisukantį policijos tarnybinį automobilį ir pastebėjo per Lietuvininkų gatvę nubėgantį civiliais rūbais apsirengusį asmenį. Nors buvo ne tarnyboje, manydamas, kad kolegoms gali būti reikalinga pagalba, priėjo arčiau ir Lietuvininkų g. prie namo Nr. 72 sutiko budėtoją R. Š., kuris nurodė, kad reikia bėgantį (jo matytą) asmenį sulaikyti. Su R. Š. nubėgo į skirtingas puses ir netoli Laisvės al. namo Nr. 5 išgirdo kaip netoliese- galėjo būti prie Laisvės al. Nr. 4- R. Š. kelis kartus sušuko „stok policija“, po to - „nesipriešink policija“. Priėjęs arčiau pastebėjo, kad R. Š. grumiasi su kažkokiu jaunuoliu, matė, kaip šis muistėsi ir stumdė R. Š.. Jis padėjo jaunuolį sutramdyti ir paguldyti ant žemės, tik tada R. Š. uždėjo antrankius. Po to R. Š. pasakė, jog skauda koją (b.l. 22-24).

Motyvuojamoji dalis

Teismo medicinos specialisto 2013-10-29 išvadoje Nr. 2369/13(03) nurodyta, kad R. Š. konstatuoti odos nubrozdinimai abiejose kojose (blauzdų srityse), dešinės čiurnos raiščių patempimas ir dalinis plyšimas. Sužalojimai padaryti kliudžius blauzdų sritis bukabriauniais daiktais dinaminio poveikio pasekoje, dešinės čiurnos raiščių patempimas ir dalinis plyšimas susidarė dėl netaisyklingo pėdos padėjimo ant nelygaus paviršiaus, staiga pasukant pėdą į vidų. Dėl čiunos raiščių patempimo ir dalinio plyšimo R. Š. sveikata buvo sutrikdyta ilgalaikiai ir šis sužalojimas yra nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 35, 36).

Savo parodymus kaltinamasis G. G. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.148-151).

Tarnybinio patikrinimo metu nustatyta, kad Tauragės apskrities VPK OVS vyresnysis postinis R. Š. sužalojimus patyrė, atlikdamas tarnybines pareigas, o tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai (b.l. 51-53).

Nukentėjusysis R. Š., kuris yra OVS vyresnysis postinis, be kitų pareigybės aprašyme numatytų funkcijų, vykdo ir kitas Tauragės apskrities VPK ir Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vadovybės nurodymus (7. 19 p.) (b.l. 64-66).

Tauragės apskrities VPK OVS darbuotojų 2013 m. rugsėjo mėn. darbo grafike užfiksuotas vyresniojo postinio R. Š. darbo laikas (b.l. 67, 68).

2013-09-05 įvykio vietos apžiūros (b.l. 6, 7) metu užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta prie Šilutės m. Lietuvininkų g. namo Nr. 47bei sužalotos R. Š. kojos vaizdas (b.l.9-11).

Alkotesteriu 2013-09-05, 00.16 val. G. G. nustytas 1, 76 prom. girtumas (b.l. 131).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., nes įvykio metu kaltinamasis G. G. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, nes siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnui R. Š., panaudojo fizinį smurtą, jį pastūmė ir susistumdė, nepakluso jo teisėtiems reikalavimams.

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., nes įvykio metu kaltinamasis G. G. nesunkiai sužalojo valstybės tarnautoją, vykdantį viešojo administravimo funkcijas dėl nukentėjusiojo tarnybos pareigų vykdymo, nes tyčia spyrė nukentėjusiajam R. Š. į kojas.

Kaltinamojo G. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. G. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, nes praeityje ne kartą teistas, turi neišnykusį teistumą, administracine tvarka baustas (b.l.88-90), todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Taikytinas BK 63 str. 1 d.ir 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str.1d., 63 str. 4 d., 9 d.

Civilinių ieškovų nukentėjusiojo R. Š. civilinis ieškinys 3000 Lt sumoje neturtinės žalos, Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 374,07 Lt sumoje ir policijos departamento prie LR VRM civilinis ieškinys 9025,89 Lt sumoje įrodyti ir pagrįsti, kuriuos pripažįsta kaltinamasis G. G., todėl tenkintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d., 306 str., teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. ir nuteisti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams,

pagal BK 138 str. 2 d. 10 p.-laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešeriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 2d., 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir G. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešeriems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.1d. nuteistajam G. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir aštuoneriems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. šią paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir G. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę –laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešeriems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam G. G. nekeisti. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo 2014 m. birželio 17 d.

Priteisti iš G. G. 3000 Lt neturtinę žalą R. Š., 374,07 Lt žalą Klaipėdos teritorinei ligonių kasai ir 9025,89 Lt žalą Policijos departamentui prie LR VRM.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.