- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- e2-21568-151/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16627-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. B. 971,64 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 30,31 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 23,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2012 m. gegužės 18 d. AB „Kauno energija“ ir A. B. sudarė Buto šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 28311047. Ieškovė nuo minėtos sutarties sudarymo iki šios dienos tiekė ir tiekia šildymą ir šilumos energiją karšto vandens ruošimui Butui/Patalpai - Butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patalpa pagal VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto ir kadastro registro centrinio duomenų banko išrašą priklauso atsakovui. Atsakovas dėl ieškovei nežinomų priežasčių yra neatsiskaitęs už ieškovės laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. tiektą šilumos energiją. Bendra atsakovės skola ieškovei už laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. tiektą šilumos energiją yra 1001,95 Eur (įskaitant priskaičiuotus delspinigius).
Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-09-09, LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai pasirašant. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą matyti, jog butas nuo 2012-03-09 asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui A. B.. 2012 m. gegužės 18 d. AB „Kauno energija“ ir A. B. sudarė Buto šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 28311047. Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieškovės laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. suteiktas paslaugas. Bendra atsakovo skola ieškovei yra 971,64 Eur ir 30,31 Eur delspinigiai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2012 m. gegužės 18 d. Buto šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 28311047 ir jos priedo, Gyventojų registro išrašo, VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovo priteistina – 971,64 Eur skola už patiektą šilumą, 30,31 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 23,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų (LR CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 971,64 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 64 ct) skolos, 30,31 Eur (trisdešimt eurų 31 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų išlaidų, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.