Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kretingos rajone atstovei L. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, rūpintojo nepilnamečiui vaikui skyrimo, suinteresuoti asmenys I. L., R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Asmuo, kuriam prašoma skirti nuolatinę rūpybą M. S. paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, sutinka, kad močiutė būtų jos globėja. R. M. augino ją nuo mažens ir jis jai yra kaip tėvas. Su močiute ją sieja artimas ryšys. Po mamos mirties šeimoje pasikeitė tik tiek, kad nėra mamos, nebeturi artimo žmogaus, o visa kita liko taip pat.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad M. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina A. L. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas R. S. mirė (duomenys neskelbtini). M. S. šiuo metu rūpinasi mirusios motinos sugyventinis R. M., kuris gyvena kartu (duomenys neskelbtini) ir močiutė I. L.. M. S. yra septyniolikos metų amžiaus, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje pagal vidurinio mokymo programą. M. yra klasės seniūnė, lanko (duomenys neskelbtini) būrelį mokyklos komandoje, dalyvauja mokyklos savivaldoje. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė mirusiai mergaitės mamai A. L., kurį turi paveldėti M. S.. M. S. nori ir toliau gyventi savo namuose, kuriuose gyveno iki motinos mirties. Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo aktu nustatyta, kad butas yra apie 36 kv. m., kuriame yra du kambariai, virtuvė, vonia, tualetas. Mergaitė turi savo atskirą kambarį, kuriame yra lova, spinta, rašomasis stalas, kompiuteris. Kambarys yra šviesus, šiltas, vaikui yra sudarytos geros sąlygos poilsiui ir mokymuisi. Kretingos socialinio paslaugų centro 2023-01-11 išvados Nr.G6-101 duomenimis I. L. yra pasirengusi rūpintis nepilnamete M. S..

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, M. S. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnio 2 dalis, CPK 496¹ straipsnis). Sprendžiant klausimą dėl nuolatinio rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė M. S. sutinka, kad jos rūpintoja būtų jos močiutė I. L., nes tai artimiausias likęs giminaitis, jos gerai sutaria ir jas sieja artimas ryšys, mergaitė padeda močiutei senelio priežiūroje, tačiau gyventi mergaitė ir toliau nori savo namuose, savo įprastoje aplinkoje. Kartu, kaip ir iki šiol, gyventų jos mamos sugyventinis - R. M., kuris jai yra kaip tėvas. Vaikui yra užtikrinama saugi ir tinkama aplinka augti bei vystytis, kitų asmenų, kurie būtų susiję emociniais ryšiau su vaiku ir galėtų rūpintis nepilnamete M. S. nėra. I. L. sutinka būti nuolatine anūkės rūpintoja. Pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ir suinteresuotas asmuo R. M. teismo posėdžio metu patvirtino, kad vaiką ir jos močiutę I. L. sieja glaudus emocinis ryšys. I. L. turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis vaiku. M. S. pageidaujant toliau likti gyventi savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jai bus užtikrinti visi vaiko poreikiai.

Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Byloje esantys duomenys (Kretingos socialinių paslaugų centro išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo) patvirtina, jog suinteresuotas asmuo I. L. yra pasirengusi ir gali rūpintis nepilnamete M. S.. Suinteresuotas asmuo I. L. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos būklė leidžia jai eiti rūpintojos pareigas. Vaikų teisių apsaugos skyrius siūlo I. L. paskirti M. S. rūpintoja. I. L. sutinka būti rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, kliūčių, kad ji negalėtų būti mergaitės rūpintoja, nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas M. S. nustatyti nuolatinę rūpybą, I. L. gali būti skiriama M. S. nuolatine rūpintoja, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.257 straipsniai, CPK 497-504 straipsniai).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad mirusiai nepilnamečio vaiko mamai A. L. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties vaikas įgijo teisę paveldėti jos turtą. Pareiškėja prašo, kad vaiko turto administratore uzufrukto teise būtų paskirta suinteresuotas asmuo I. L.. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas M. S. turto administratore uzufrukto teise paskirti I. L. (CK 3.257 straipsniai, CPK 497-504 straipsniai).

Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktą vaiko laikinoji globa pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa. Plungės apylinkės teismo 2022-12-29 nutartimi iki galutinio sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos laikinąja nepilnamečio vaiko M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintoja, turto administratore paskirta I. L., nepilnamečio vaiko gyvenamoji vietą nustatyta adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi šia teismo nutartimi nustatoma M. S. nuolatinė rūpyba, pasibaigia Plungės apylinkės teismo 2022-12-29 nutartimi M. S. nustatyta laikinoji rūpyba.

Vaiko rūpintojai ir turto administratorei I. L. išaiškintinos jos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis, 3.273 straipsnis, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 504 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją ir rūpybos vietą (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. L. rūpintojos ir turto administratoriaus teises ir pareigas, t. y. vaiko rūpintojas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Vaiko turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.