Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, nukentėjusiajai L. M., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas: 1) 1993-04-14 pagal LR BK 146 str. 1 d laisvės atėmimu 2 m.; 2) 1996-01-10 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 3) 2000-09-27 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu už 200 litų; 4) 2002-08-20 pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 m. su turto konfiskavimu už 200 litų; 5) 2005-12-02 pagal LR BK 178 str. 2 d laisvės atėmimu 2 m.; 6) 2006-02-28 pagal LR BK 291 str. 1 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėnesiams; 2009-01-07 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2011 m. rugsėjo 13 d., apie 19 val., Šilalės r. Kaltinėnai, Kražių g. 29, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, raktu atrakindamas gyvenamojo namo duris, pro duris įsibrovė į patalpą-į L. M. priklausantį gyvenamąjį namą, kur iš miegamojo kambario nuo staliuko, pasikėsino pagrobti 10 litų vertės piniginę su joje buvusiais 185 litais, priklausančiais L. M., tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užkluptas ir sulaikytas nukentėjusiosios L. M..

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2011 m. rugsėjo 13 d. pakeleivinga automašina atvyko į Šilalės r. Kaltinėnų mstl. Kadangi neturi pastovios gyvenamosios vietos pragyvena iš atsitiktinių darbų ar išmaldų. Tuo metu turėjo šiek tiek pinigų todėl užėjo į parduotuvę kur nusipirko butelį vyno. Čia pat už parduotuvės išgėręs vyną vėl užėjo į parduotuvę ir nusipirko dar vieną butelį vyno, kurį taip pat vienas išgėrė prie parduotuvės. Kadangi neturėjo kur gyventi vaikštinėjo pas žmones į namus prašinėjo pavalgyti. Apie 19 val. užėjo į vieno namo kiemą kur pamatė, kad namo durys užrakintos, o duryse paliktas raktas. Kadangi jam buvo likę tik keli litai nusprendė užeiti į namą ir paieškoti pinigų. Atsirakinęs duris įėjo į namą ir vaikščiodamas po kambarius miegamajame kambaryje ant staliuko rado juodą piniginę. Ją paėmė ir atidaręs rado pinigų. Iš piniginės paėmė po vieną šimto ir dešimties litų kupiūras, kurias iškart įsidėjo į kojinę. Išeidamas koridoriuje sutiko moterį. Moteris pamačiusi jo rankose piniginę ją iš jo atėmė. Pažiūrėjusi į piniginę pamatė, kad trūksta pinigų ir pareikalavo atiduoti 110 litų. Jis pasakė, kad pinigų neėmė, o jam bandant išeiti moteris jį pastūmė dėl ko jis nugriuvo, o moteris išėjo į lauką ir užrakino duris. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kuriems pareikalavus jis ištraukęs iš kojinės atidavė 110 litų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Analogiškas kaltinamajam V. K. nusikaltimo aplinkybes nurodė ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji L. M. (b. l. 1, 7-8, 10).

2011 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad Šilalės r. Kaltinėnų mstl. Kražių g. 29 užrakintame name, koridoriuje ant laiptų rastas sėdintis apie 55 metų vyriškis. Apžiūros metu rastas vyriškis sulaikytas (b. l. 6).

Iš 2011 m. rugsėjo 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matosi, kad V. K. iš kairės kojos kojinės ištraukė ir pateikė pareigūnams 110 litų (b. l. 16).

2010 m. rugsėjo 14 d. apžiūros metu nustatyta, kad V. K. pateikė vieną 100 litų nominalo banknotą, kurio serija ir Nr. AB 3568823, vieną 10 litų nominalo banknotą, kurio serija ir Nr. AA 6750754 (b. l. 17-19).

Iš 2010 m. rugsėjo 14 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matosi, kad L. M. pateikė piniginę kurią buvo kėsintasi pavogti (b. l. 11).

2010 m. rugsėjo 14 d. apžiūros metu nustatyta, kad piniginė juodos spalvos dirbtinės odos 16 x 8,5 cm. dydžio su trimis skyreliais, uždaroma spaustuku (b. l. 12-14).

Iš 2011 m. rugsėjo 13 d. alkotesterio kvito matosi, kad alkotesteriu lion alcolmeter 500, V. K. organizme 22 val. 23 min. 57 sek. nustatytas 0,19 promilių alkoholio kiekis (b. l. 15

Aptartais įrodymais nustatyta, kad V. K. 2011 m. rugsėjo 13 d., apie 19 val., Šilalės r. Kaltinėnai, Kražių g. 29, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įsibrovęs į L. M. gyvenamąjį namą, pasikėsino pagrobti 10 litų vertės piniginę su joje buvusiais 185 litais, , tačiau nusikaltimo nepabaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užkluptas ir sulaikytas nukentėjusiosios L. M.. Nusikaltimas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai, nes padarytas įsibraunant į gyvenamąjį namą, o V. K. sulaikytas nebaigęs nusikaltimo.

Kaltinamasis V. K. padarė apysunkį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą nusikaltimą anksčiau teistas 6 kartus jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Apsvaigimas V. K. norą pasisavinti svetimus pinigus, todėl turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Nustatant bausmės rūšį atsižvelgtina, kad V. K. nusikaltimo nebaigė, t.y. buvo nutrauktas pasikėsinimo stadijoje, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (185 Lt) turtą, susitaikė su nukentėjusiąja, tačiau turi polinkį alkoholiui. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam skirtina arešto bausmė, mažesnė už sankcijos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d. ir nuteisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011m. rugsėjo 13 d. iki 2011m. rugsėjo 15 d. (dvi dienas).

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galimą skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.