Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016-02-20 apie 11.00 val., neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo žmogaus savo reikmėm įsigijo 1 pakelį cigarečių „Denim“ be banderolės, 1 vnt. pakelio muitinė vertė 2,38 EUR, bendrai už 2,38 EUR, šias vartojo iki tol kol 2016-02-24 apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), t.y. J. G. gyvenamojo namo kambaryje likusias 14 cigaretes „Denim“ surado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. G. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdžio laiką, vietą pranešta tinkamai. Jis administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – protokolas) nurodęs, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pagal tai ir vadovaudamasis ATPK 272 straipsnio nuostatomis teismas bylą išnagrinėjo J. G. nedalyvaujant.

J. G. kaltė, padarius pažeidimą, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, J. G. prisipažinimas (b.l. 1,2); policijos pareigūnės E. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos J. G. likusių cigarečių laikymo aplinkybės (b.l. 3); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš J. G. buvo išimta 14 vnt. cigarečių „Denim“ (b.l. 4); rašytiniais duomenimis dėl cigarečių verčių (b. l. 7-8); J. G. rašytiniu paaiškinimu policijos pareigūnui (b. l. 9). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra J. G. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje J. G., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo protokole aprašytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). J. G. pažeidimas pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių J. G. kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo J. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Skiriant J. G. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, J. G. asmenybę. Byloje nustatyta J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog jis anksčiau administracine tvarka būtų buvęs nubaustas už tokios pačios rūšies teisės pažeisimą. Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302² – 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti J. G. kaltu pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti dvidešimt aštuonių eurų baudą su prekės konfiskavimu, - konfiskuoti 14 vnt. cigarečių „Denim“.

Išaiškinti J. G., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.8.-245-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.