Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, aukštojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. neteisėtai, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent:

2012 m. birželio 14 d. (duomenys neskelbtini) mieste, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. 2004-05-26 LR ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)", 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares ", tai yra turėdami teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vardu, įrengtose slėptuvėse, akcizais apmokestinamas prekes - 10 000 pakelių cigarečių „Fest 7“- su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių visų bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 69 779 Lt, iki jį 16.40 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikė VSAT pareigūnai.

Kaltinamasis D. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad automobilį „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) išsinuomojo baldų pervežimui, šiame automobilyje pats įrengė slėptuves. Automobilio krovinių gabenimo skyriuje rastus daiktus: sofą, polistireninio putlasčio plokštes, stalą su spintele, bitumines izoliacines juostas pasiėmė iš namų įrengtų slėptuvių maskavimui. Į krovinių gabenimo skyriuje esančią sofą, spintelės stalčius, automobilio slėptuves cigaretes „Fest 7“ sukrovė pats. Minėtas cigaretes nusipirko 2012-06-13 turguje (duomenys neskelbtini) turguje iš nepažįstamo asmens, už cigaretes sumokėjo 23 000 Lt, jas vienas sukrovė į minėtame automobilyje įrengtas slėptuves. Cigaretes „Fest 7“ pirko savo reikmėms ir pardavimui. Minėtu automobiliu grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2012-06-14 minėtu automobiliu iš (duomenys neskelbtini) asmeniniais reikalais vyko į (duomenys neskelbtini) ir slėptuvėse vežėsi pirktas cigaretes, nes namuose neturėjo kur jų susidėti (94 b. l.).

Liudytojas V. A. parodė, kad 2012-06-14 dirbo kartu su Pakrančių apsaugos rinktinės SPU sargybų skyriaus pareigūnais L. G., A. Ž. ir M. R. ir OVS vyriausiuoju specialistu A. P.. Pagal turimą informaciją dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, apie 16.40 val., aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo D. J.. Patikrinus minėtą automobilį, krovinių gabenimo skyriuje rado kontrabandinių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretes buvo rastos paslėptos automobiliu gabenamuose balduose bei krovinių gabenimo skyriuje įrengtose slėptuvėse (8 b. l.).

Analogiškai, kaip ir liudytojas V. A., parodė liudytojai L. G., M. R., A. P., A. Ž. (4-7 b. l.).

Liudytojas A. A. parodė, kad vadovauja VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Maždaug 2006 metais viešoji įstaiga įsigijo automobilį „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) Minėta įstaiga užsiima baldų gamyba, todėl buvo reikalingas automobilis pagamintiems baldams pervežti. 2012-04-26 šį automobilį pagal nuomos sutartį išnuomojo D. J.. Sutartis buvo sudaryta neterminuotam laikui. Apie tai, kad šiame automobilyje buvo įrengtos slėptuvės ir gabenamos kontrabandinės cigaretės, jis nežino (29-31 b. l.).

Iš 2012-06-14 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolų, foto lentelių matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilyje gabenamuose balduose ir įrengtose slėptuvėse rasta ir paimta 10 000 pakelių „Fest 7“ cigarečių, 4 vnt. lipdukų, skirtų paslėpti kniedėms, 1 dėžutė kniedžių, aparatas skirtas kniedyti, lipni rudos spalvos juostelė, rulonas plėvelės, cigarečių pakelis „Winston“ su viduje esančiu pulteliu, automobilis „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio rakteliai 4 vnt. su pulteliu, automobilio dokumentai: registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios atsakomybės draudimas automobiliams Nr. (duomenys neskelbtini). Šie daiktai apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (14-21 b. l.).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-06-20 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 10 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 69 779 Lt (54 b. l.).

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-06-27 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 10968,52 Lt (56 b.l.).

Iš 2012-04-26 nuomos sutarties, priėmimo - perdavimo akto matyti, kad automobilis „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) 20012-04-26 buvo išnuomotas ir perduotas kaltinamajam D. J. (33-36 b. l.).

Byloje surinktų duomenų visuma nustatyta, kad kaltinamasis D. J. automobilyje „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 10 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ - su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių visų bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 69 779 Lt. Ši D. J. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. numatytą kvalifikaciją.

Kaltinamasis D. J. prisipažino neteisėtai įgijęs ir gabenęs akcizais apmokestinamas prekes, ir tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis ir atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Kaltinamasis D. J. kaltinamas padaręs sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., 11 str. 5 d.), nedirba, anksčiau neteistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Paminėtos aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Prokuroras siūlo D. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. skirti 200 MGL dydžio baudą, kaltinamasis D. J. prieštaravimo prokuroro siūlymui nepareiškė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes kaltinamajam D. J. skirtina prokuroro siūloma skirti 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir šią baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, išskyrus numatytąjį minėto straipsnio 4 d., t. y. kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas. Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiškai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis ar priemonė) ir turi materialią vertę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaltinamojo D. J. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas – 10000 vnt. pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – saugomas Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuotinas ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaltinamojo D. J. padarytos nusikalstamos veikos priemonės ir įrankiai – kniedžių įmušimo įrankis (modelis 14007), sofa, polistireninio putlasčio plokštės (10 vnt. supakuotų po 6 vnt.), stalas su spintele, 6 vnt. bituminės izoliacinės juostos, 4 vnt. lipdukų, 1 dėžutė kniedžių, lipni rudos spalvos juostelė, 1 ritinys pakavimo polietileno plėvelės, pultelis, skirtas atidaryti automobilyje įrengtas slėptuves – saugomos Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuotinos ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, asmens apžiūros metu iš kaltinamojo D. J. buvo išimta 1000 eurų ir 368,70 Lt. Byloje nėra duomenų, kad šie pinigai buvo skirti neteisėtai įsigyti cigaretėms su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ar kad jie gauti iš nusikalstamos veikos, todėl iš D. J. paimti pinigai – 1000 eurų ir 368,70 Lt, saugomi Pakrančių apsaugos rinktinės finansų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini D. J. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Lietuvos Respublikos BK 72 str. 4 d. nurodyta, kad kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali būti konfiskuojamas, jeigu šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali būti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. J. nusikaltimui padaryti – cigaretėms gabenti – panaudojo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Iveco 35C11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Duomenų, patvirtinančių, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ žinojo, kad įstaigos automobilis bus panaudotas gabenti cigaretėms su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, byloje nėra. Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendžiama, jog nėra pagrindo kaltinamajam nuosavybės teise nepriklausantį automobilį konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę, remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. Todėl minėtas automobilis su dokumentais (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios atsakomybės draudimas Nr. (duomenys neskelbtini)), 4 vnt. užvedimo raktelių ir automobilio signalizacijos pulteliu grąžintinas jo savininkui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Kadangi automobilio, kuris buvo nusikaltimo priemonė, konfiskuoti nėra galimybės, nes jis priklauso trečiajam asmeniui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Iveco 35C11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 10968,52 Lt (56 b. 1.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 1, 2 dalimis, 23 str., 24 str.,

nusprendė:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., ir nubausti 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti vieną sulaikymo parą, ją, remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a) p. p., prilyginti 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 198 MGL (25740 Lt) baudą.

Paskirtą baudą D. J. turi sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Nuteistajam per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 10000 vnt. pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., kniedžių įmušimo įrankį (modelis 14007), sofą, polistireninio putlasčio plokštes (10 vnt. supakuotų po 6 vnt.), stalą su spintele, 6 vnt. bituminės izoliacinės juostos, 4 vnt. lipdukų, 1 dėžutę kniedžių, lipnią rudos spalvos juostelę, 1 ritinį pakavimo polietileno plėvelės, pultelį, skirtą atidaryti automobilyje įrengtas slėptuves, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., pinigus – 1000 eurų ir 368,70 Lt, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės finansų skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti D. J..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., automobilį „Iveco 35C11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios atsakomybės draudimą Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. užvedimo raktelių, automobilio signalizacijos pultelį, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti savininkui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., iš D. J. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Iveco 35C11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 10968,52 Lt.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. J. palikti jam paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.