Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 312 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. atliko vandališkus veiksmus kapinėse, o būtent: 2023-06-10, apie 22 val. 7 min., Marijampolės miesto kapinių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini būdamas neblaivus nustatytas 2.49 prom. girtumas, dėl rasinių ir nacionalinių motyvų išniekino 26 vnt. paminklinių plokščių su rusų karių pavardžių įrašais, ant jų užrašydamas raides "Z" su purškiamais rausvos spalvos dažais, tokiais savo veiksmais atliko vandališkus veiksmus kapinėse.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-06-12 M. S. apklaustas parodė, jog kuo įtariamas nesupranta, savo elgesio paaiškinti negali. Psichiatro įskaitoje yra įrašytas nuo vaikystės, jam paskirti vaistai nuolatiniam vartojimui Concerta 36 mg, pernelyg dideliam hiperaktyvumui gydyti. 2023-06-10 pamiršo vaistus ir išgėrė alkoholio, todėl savo 2023-06-10 veiksmų negali paaiškinti. Prie bylos pateikia savo neįgalumo, specialios pagalbos poreikio nustatymo dokumentus.

2024-02-22 M. S. apklaustas parodė, kad pranešimo esmę supranta, kaltę pripažįsta. Narkologo įskaitoje įrašytas nėra. Psichiatro įskaitoje įrašytas yra, parodymus duoti gali. Parodo, kad 2023-06-10 jis kartu su savo draugu vartojo alkoholį. Kaip tik tuo metu buvo išgirdęs žinią per televiziją, kad rusai susprogdino hidroelektrinę Ukrainoje, todėl jam pasirodė teisingas poelgis apipaišyti rusių karių paminklus, iš kur gavo dažų jau nebepamena. Po įvykio praėjo daug laiko, įvykio metu buvo neblaivus, todėl aplinkybių neatsimena. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio ir sutinka kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kas tai yra jam yra išaiškinta.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 312 straipsnio 2 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2023-06-11 E. A. apklaustas liudytoju parodė, kad 2023-06-10, vakare, po 21 val., tikslaus laiko nežino, nes su savimi neturėjo nei laikrodžio, nei telefono važiavo dviračiu nuo Ramybės parko Varpo gatve link P. A. gatvės. Važiuodamas Varpo gatve pro senąsias miesto kapines pamatė kaip kapinėse esantis asmuo apsirengęs šviesios spalvos sportiniu kostiumu būdamas prie rusų karių kapų antkapių, rankoje (kurioje rankoje nepamenu) laikydamas dažų flakonėlį jais purškia ant minėtų antkapių. Tai pamatęs nuvažiavo į kapines. Jį pamatęs asmuo sveikindamasis su juo pakėlė jam ranką ir jam kažką sakė, tačiau nepamena ką, ar jis asmeniui kažką atsakė nepamena. Jis minėto asmens nepažįsta, matė jį pirmą kartą. Jam priėjus prie asmens jis vis dar flakonėlio, kurį laikė rankoje rausvos spalvos dažais purškė ant antkapio. Matė, kad asmuo ant antkapio purškia raidę "Z". Nustojęs purkšti jis bandė trauktis, pradėjo elgtis agresyviai prieš, todėl jis jį bandė sulaikyti, suėmė jam už rankos (kurią ranką jam suėmė nepamena), asmeniui kažką sakė, tačiau ką sakė nepamena, nes buvo susijaudinęs. Jam suėmus asmenį už rankos jis kitoje rankoje turėtais dažais jam daug kartų (kiek kartų nepamena) purškė jam į galvos ir veido sritį, taip pat bandė alkūne jam suduoti, bei įspirti koja, tačiau jis prisidengė ir jam tai padaryti nepavyko. Dėl to, kad asmuo jį ir jo rūbus apipurškė dažais jis pretenzijų neturi ir pareiškimo rašyti nepageidauja. Pamena, kad jam asmuo kažką kalbėjo apie karą, tačiau ką tiksliai kalbėjo jis nepamena. Jam būnant su asmeniu prie jų priėjo dar vienas nepažįstamas vyras, o jo laikomas asmuo vis dar bandė jį apipurkšti turėtais dažais, taip pat bandė nuo ištrūkti ir pabėgti, sakė "leiskit jam pabaigti darbą", todėl jis iš jo atėmė minėtą dažų flakonėlį, kad jis ant jo nebepurkštų dažų, kurį savanoriškai atidavė atvykusiems pareigūnams. Jam laikant asmenį jis atsigulė ant nugaros, po kiek laiko atsistojo, o jis jį visą laikė. Matė, kaip prie kapinių tvoros priėjo dvi jam nepažįstamos moterys ir jis joms pasakė, kad iškviestų policiją, o jos jam atsakė, kad jau iškvietė. Nori paminėti, kad matė, jog dažais apipurkšta yra dvi eilės antkapių, tačiau kiek antkapių tiksliai apipurkšta jis nežino. Atvykus policijos pareigūnams asmenį perdavė jiems. Daugiau apie įvykį neturi ką paminėti.

2023-06-13 R. S. apklausta liudytoja parodė, kad jos sūnus M. M. gim. 1983-08-01, gyvena kartu su jais, adresu (duomenys neskelbtini Marijui nustatytas šizoidinis sutrikimas kažkur prieš 10 metų. Jam yra paskirtas gydymas Concerta medikamentais. Jis yra jos priežiūroje, kontroliuojamas, kada reikia išgerti vaistus. Kol vartoja vaistus ir neužeina ligos paūmėjimai su M viskas yra gerai. Jis yra pilnai savarankiškas, bendrauja su draugais, padeda jai darbe, tik dėl ligos yra išsiblaškęs, daug ką pamiršta, nesusikoncentruoja. M nėra agresyvus, nebuvę jokių išpuolių, labai domisi informacinėmis technologijomis, piešia. Jis iš savęs labai jautrus žmogus, labai reaguoja į neteisybę pasaulyje, ypatingai dėl karo Ukrainoje. Apie įvykį kapinėse sužinojo tik iš policijos. Jis ta vakarą leido su draugu, ir kas ten vyko toliau nežino. Kiek supranta buvo vartojamas alkoholis, kas M yra negalima dėl vartojamų vaistui. Po įvykio kalbantis su Marijum ir paklausus kodėl taip pasielgei, jis pasakė, kad jis pyksta, nes Rusija susprogdino Hidroelektrinę Ukrainoje. M gydymas paskirtas namuose, stacionare jis negydomas niekada, nes nėra poreikio.

2023-06-10 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023-06-10, apie 22 val. 7 min. adresu (duomenys neskelbtini esančiose miesto kapinėse M. S. gim. (duomenys neskelbtini nustatytas 2,49 prom. neblaivumas atliko vandališkus veiksmus kapinėse, t. y. dėl rasinių ir nacionalinių motyvų išniekino 26 rusų kapų antkapius su rusiškais užrašais ant jų purškiamas rausvos spalvos dažais užrašydamas raides "Z".

2023-06-11 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra bendrose kapinėse. Įėjimas į kapinių dalį, kurioje yra rusų karių kapai, iš Varpo gatvės per vartelius. Varteliai apžiūros metu yra atidaryti. Kapų teritorijos dalis, kurioje yra įvykio vieta, yra aptverta tvora. Įėjus per vartelius ir paėjus 30 metrų šiaurės kryptimi, prieiname kairėje pusėje esančią rusų karių kapų dalį, kurioje yra trinkelėmis išklotas, 70 metrų ilgio, takelis einantis vakarų kryptimi. Abiejose takelio pusėse, per visą ilgį, yra vienodo dydžio ir formos betoniniai antkapiai su ant jų esančiomis akmeninėmis lentelėmis. Ant lentelių yra rusiški užrašai. Einant takeliu, ant kairėje pusėje esančių antkapių, yra aerozoliniais dažais užpurkšti "Z" formos simboliai. Užrašai yra viso ant 24 antkapių. Taip pat takelio gale, ant dešinėje pusėje esančių dviejų antkapių yra aerozoliniais dažais užpurkšti "Z" bei "XVO" formos simboliai. Iš viso aerozoliniais dažais išterlioti 26 antkapiai. Paimta: Dažų mėginys; -; 1; vnt.; -; Vokas Nr. 1 POLICIJA 111225.

2023-06-11 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad A. Ž. pateikė vaizdo įrašą.

2023-06-11 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad E. A. pateikė skardinį dažų flakonėlį "Paint spray fluorescent".; 1; vnt; -; supakuota į paketą nr. 532423.

2023-06-11 M. S. asmens apžiūros protokole fiksuota, kad M. S. yra apžiūrimas, jam neprieštaraujant su apžiūra adresu Marijampolė, J. Basanavičiaus a. 2, tarnybinėse patalpose. Asmuo yra vyriškos lyties. Jis vilki šviesiai pilkos spalvos megztinį, po megztiniu, šviesiai geltonos spalvos su įvairias gamtos atvaizdais marškinėlius. Mūvi tamsiai pilkos spalvos džinsines kelnes su pilkos spalvos raiščiu. Avi juodos spalvos kojines, smėlio spalvos, sportinius batus, su juodos spalvos raišteliais. Asmens apžiūros metu ant dešinės rankovės M. S. vilkimų drabužių matyti rausvos spalvos dažų pėdsakai. Apžiūrint asmens delnus, ant abiejų rankų delnų pirštų matyti rausvos spalvos dažų pėdsakai. Apžiūrėjus M. S. daugiau sužalojimų nepastebėta.2023-06-10 Neblaivumo nustatymo aktas iš kurio matyti, kad M. S. alkoholio kiekio matavimo prietaisu Alcotest ARPK-0185 patikros sertifikato Nr. 136209 22:17 val. nustatytas 2,49 prom. girtumas

2023-06-23 Marijampolės savivaldybės administracijos Architektūros ir Teritorijų planavimo skyriaus rašte nurodyta, kad senųjų Marijampolės miesto kapinių teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini pasaulinio karo Sovietų Sąjungos karių palaidojimo vieta. Tai Nekilnojamojo kultūros paveldo registrinis objektas, įregistruotas 2002-06-10 kultūros vertybės byla IV296. Šioje vietoje 2002 m. Rusijos federacijos ambasada Lietuvoje įrengė 140 paminklinių plokščių su karių, žuvusių 1944-1945 m. Marijampolės apylinkėse pavardžių įrašais. 2023-06-10 išniekinti 26 rusų kapų antakapiai su rusiškais užrašais ant jų purškiamais rausvos spalvos dažais užrašydamas raides "Z". Marijampolės savivaldybės administracijos darbuotojai savo jėgomis nuvalė paminklines plokštes. Paminklinės plokštės nepažeistos. Padaryti nuostoliai neskaičiuoti.

2023-06-15 Kitų objektų apžiūros protokole numatyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas, pateiktas savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Vaizdo įrašo pavadinimas 20230610_220403.m4a. Vaizdo įrašo trukmė 2:42min. Vaizdo įrašas fiksuoja kapinių tvorą ir už jos esančias kapines. Vaizdo įraše fiksuojama kaip kapinių teritorijoje stovi du vyrai, viena iš jų vilki šviesios spalvos megztinį, ant jo uždėta rankinė per petį, vyriškis dėvi akinius. Kitas vyras vilki tamsios spalvos rūbus, dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu. (Foto Nr. 1) Vaizdo įraše girdisi kaip prašoma iškviesti policiją, moteriškas balsas atsako kad kviečiam. Vaizdo įraše fiksuojama kaip tamsiai vilkintis vyras laiko už rankos kitą vyriškį apsirengusį šviesios spalvos megztiniu. Vyriškis šviesios spalvos megztiniu bando išsilaisvinti, kad nebūtų laikomas ir purškia su „flakonėliu“ į veido sritį vyriškiui vilkinčiam tamsios spalvos rūbus. (Foto Nr. 2) Vaizdo įraše girdisi moteriškas balsas, kuris skambina policijai ir prašo atvykti į senas kapines, kadangi jų teritorijoje mušasi du vyrai, kadangi vienas iš jų bando sulaikyti kitą. Vaizdo įrašas toliau fiksuoja, kaip tamsiai vilkintis vyras laiko šviesios spalvos megztinį vilkintį vyrą, kuris visais būdais bando ištrūkti, rankoje laikydamas purškiamą „flakonėlį“ (Foto Nr.3,4). Vaizdo įraše girdisi moteriškas balsas, kuris sako „laikykit atvažiuoja policija“ Vaizdo įrašo 1:48 min. fiksuojama, kaip šviesios spalvos megztinį vilkintis vyras papurškia raudonos spalvos, neaiškios kilmės medžiagą tamsiai vilkinčiam vyrui į veidą (Foto Nr. 5) Vaizdo įrašo apžiūros pabaiga.

2024-01-04 - 2024-01-24 Teismo psichiatrijos Teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad M. S. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu. Jam nustatyta psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, žalingas vartojimas: šizotipinis sutrikimas bei dėmesio ir aktyvumo sutrikimas, kas nusikalstamos veikos padarymo metu netrukdė visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. 2. M. S. nustatomos individualios psichologinės savybės netrukdė jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu suprasti savo veiksmų prasmės ir juos valdyti. 3. Atsakyta I. 4. Šiuo "metu M. S. neserga lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu. Jam nustatyta psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, žalingas vartojimas; šizotipinis sutrikimas bei dėmesio ir aktyvumo sutrikimas, kas šiuo metu netrukdo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. M. S. nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones. 5. M. S. pavojingumo visuomenei klausimą sprendžia teismas. Jam nereikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones. 6. Su M. S. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis gali dalyvauti teisme, atlikti bausmę, jeigu ji būtų skirta.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2023-06-10, apie 22 val. 7 min., Marijampolės miesto kapinių teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini būdamas neblaivus nustatytas 2.49 prom. girtumas, dėl rasinių ir nacionalinių motyvų išniekino 26 vnt. paminklinių plokščių su rusų karių pavardžių įrašais, ant jų užrašydamas raides "Z" su purškiamais rausvos spalvos dažais, tokiais savo veiksmais atliko vandališkus veiksmus kapinėse, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 312 straipsnio 2 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, nebaustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, nedirbantis. Psichiatrinis gydymas, įskaita 2024-01-04 - 01-24 Stacionarinė teismo psichiatrijos ekspertizė Utenos ekspertiniame skyriuje, Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės aktas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita : duomenų nėra. 2024-01-04 - 2024-01-24 Teismo psichiatrijos Teismo psichologijos ekspertizės akte nurodyta, kad M. S. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo lėtiniu bei laikinu psichikos sutrikimu, nusikalstamos veikos padarymo metu suprato savo veiksmus, jų esmę ir galėjo juos valdyti.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeičiama, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas , nuo 2023-06-10, 22 val. 17 min. iki 2023-06-11, 17.00 val., t. y. 1 parą, bei M. S. buvimo ekspertinėje įstaigoje laikas, nuo 2024-01-04 iki 2024-01-24, t. y. 20 (dvidešimt) parų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – skardinis dažų flakonėlis ir dažų mėginys, saugomi Marijampolės AVPK, sunaikintini.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 312 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 2550 eurų, kas atitinka 51 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 1700 eurų, kas atitinka 34 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką , nuo 2023-06-10, 22 val. 17 min. iki 2023-06-11, 17.00 val., t. y. 1 (vieną) parą, bei buvimo ekspertinėje įstaigoje laiką, nuo 2024-01-04 iki 2024-01-24, t. y. 20 (dvidešimt) parų, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, jog M. S. įvykdė jam paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui: skardinį dažų flakonėlį ir dažų mėginį, saugomus Marijampolės AVPK, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.