Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Audronei Lagunovienei, suinteresuotiems asmenims G. K., Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui Vytautui Radzevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K., Kauno savivaldybės vaikų globos namams, dėl nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su pareiškimu paskirti vaikų nuolatinį globėją ir turto administratorių, pakeisti nepilnamečių O. D. ir A. D. gyvenamąją vietą ir išlaikymo lėšų tvarkytoją. Pareiškėjas nurodė, kad nepilnametės O. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. D. , gim. (duomenys neskelbtini) mama J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Mergaičių tėvui (duomenys neskelbtini) dienos Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia, nustatyta mergaitėms nuolatinė globa, mergaičių gyvenamoji vieta nustatyta su laikinėją globėja G. K.. Mergaičių tėvas A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog mergaičių laikinėją globėja paskirta G. K.. Paaiškino, jog dėl susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių G. K. nesutinka būti nuolatine mergaičių globėja. Kitų artimų giminaičių, kurie norėtų globoti mergaites nėra. Nurodo, jog galimybių globoti mergaitės šeimoje ar šeimynoje nėra, todėl nuolatiniu globėju skirtini Kauno savivaldybės vaikų globos namai, kurie sutinka būti mergaičių nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi.

Teismo posėdžio metu apklaustos A. ir O. D. paaiškino, jog jos nenori gyventi vaikų globos namuose. Nurodo, jog joms gerai gyventi pas tetą, ten jos turi draugų, gerai sutaria su tetos draugu bei jos sūnumi. Paaiškino, jog mergaitės lankėsi vaikų globos namuose ir joms ten nepatiko. Nurodo, jog jei joms reikėtų pasirinkti, jos norėtų gyventi pas tetą G. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

O. D. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.7). A. D. gimė (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.8). Mergaičių mama J. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Byloje pateiktas (duomenys neskelbtini)Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas , kuriuo neterminuotai apribota A. D. tėvo valdžia dukrų O. D. ir A. D. atžvilgiu. Mergaičių gyvenamoji vieta nustatyta su laikinąją globėja G. K., ji paskirta mergaičių išlaikymo lėšų tvarkytoja ir turto administratore (b.l.10-13). (duomenys neskelbtini)mirė mergaičių tėvas A. D. (b.l.14). (duomenys neskelbtini) mergaitėms O. ir A. D. buvo paskirta laikinoji globa (b.l.15,16), Jų globėja paskirta G. K.. 2013-03-13 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriuje buvo svarstomas klausimas dėl G. K. globėjo vertinimo ir globos kokybės nustatymo (b.l.17,18). G. K. 2013-04-04 pateikė paaiškinimą, dėl kokių priežasčių ji negalinti tapti mergaičių nuolatine globėja (b.l.19). Kauno miesto savivaldybės globos namai sutinka tapti O. D. ir A. D. nuolatiniais globėjais (b.l.20,21). Byloje pateikti O. D. ir A. D. sutikimai dėl globėjo paskyrimo (b.l.23,24). Byloje pateiktos pažymos apie O. D. ir A. D. sveikatos būklę (b.l.25). Byloje pateikti Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašai (b.l.26-41) patvirtina, jog mergaitės nuosavybės teise turi nekilnojamą turtą. Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2013-04-17 raštas (b.l.42) patvirtina, jog G. K. į „Pastogės“ organizuojamus globėjų mokymus 2013-04-16 dieną neatvyko. Byloje pateikta 2013-04-17 antstolio pažyma (b.l.43) patvirtinanti, jog G. K. turtas parduodamas iš varžytinių .

Byloje nustatyta, jog O. D. ir A. D. yra likusios be tėvų globos. Mergaičių abu tėvai yra mirę. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos – 2010-01-08 dienos Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo nr. A-39, - nustatyta, jog mergaitėms yra nustatyta laikinoji globa ir jų laikinąja globėja yra paskirta G. K. . Iš byloje esančio 2012-07-31 dienos Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje nr. 2-10779-918/2012 metų matyti, jog mergaitėms yra nustatyta nuolatinė globa ir gyvenamoji vieta, tačiau nėra paskirtas nuolatinis globėjas. Mergaitės yra globojamos laikinos globėjos G. K. šeimoje. Kadangi nustačius nuolatinę globą, turi būti skiriamas ir nuolatinis globėjas - LR CPK 497 str., todėl Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius vertino G. K. galimybes tapti nuolatine globėja. 2013-03-13 protokole nr. 19-10-665 yra fiksuota (b.l.17-18), jog Vaikų gerovės centras „Pastogė“ nutraukia G. K. globėjo vertinimą ir globos kokybės priežiūrą, kadangi pati globėja nurodė, jog jos padėtis sunki, jai rūpintis ir užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas mergaitėms yra sudėtinga, dėl susiklosčiusių aplinkybių – G. K. turtas dėl skolų yra parduodamas iš varžytinių. Pažymėtina ir tai, jog 2013-04-04 G. K. Kauno miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė paaiškinimą , kuriame nurodė , jog ji nepageidauja tapti A. D. ir O. D. nuolatine globėja dėl šeimyninių aplinkybių. Šią aplinkybę G. K. patvirtino ir teismo posėdžio metu. Be to ji nurodė, jog ji mergaites lankys, esant galimybei paims mergaites savaitgalį pasisvečiuoti. Byloje nėra duomenų, kad yra kitų artimų giminaičių , kurie galėtų nuolatinai globoti mergaites. Esant tokioms aplinkybėms nėra galimybės užtikrinti, kad vaikai būtų globojami giminaičių. Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas (Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namai) parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų.

Suinteresuotas asmuo Kauno savivaldybės globos namai sutinka tapti mergaičių A. D. ir O. D. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi. A. D. ir O. D. raštu išreiškė norą, kad jų nuolatiniu globėju būtų skiriama Kauno savivaldybės vaikų globos namai. Teismo posėdžio metu mergaitės nurodė, jog jos nenori gyventi globos namuose, joms gerai gyventi pas tetą. Toks mergaičių noras yra suprantamas, kadangi jos jau keletą metų gyvena tetos šeimoje, joms yra pažįstama aplinka, čia jos turi draugų. Neginčijami byloje nustatyta, jog G. K. šiuo metu negali ir nepageidauja atlikti nuolatinio globėjo funkcijų, neesant kitų artimų giminaičių, kurie galėtų globoti mergaites, A. D. ir O. D. nustatytina globa vaikų globos namuose – LR CK 3.261 str., 3.265 str. Manytina, jog vaikui augant valstybinėje institucijoje, ir neesant galimybių augti šeimoje, - bus pilnai pasiektas vaiko globos tikslas - užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų tinkamai augti, vystytis ir tobulėti.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei esančius įrodymais darytina išvada, jog nuolatinio globėjo paskyrimas atitinka nepilnamečių A. D. ir O. D. interesus, todėl pareiškimas tenkintinas ir O. D. ir A. D. nuolatiniu globėju skiriami Kauno savivaldybės vaikų globos namai. (CK 3.251 str., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.). Nustačius nuolatinį globėją, keistinas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-31 sprendimas dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir nepilnamečių A. D. ir O. D. gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 str. 3 p.), nuolatinis globėjas skiriamas priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise, išlaikymo lėšas naudojant išimtinai vaikų poreikiams tenkinti (CPK 376 str. 3 d. CK 3.203 str., 3.185 str., 3.186 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, jog A. D. ir O. D. po savo motinos mirties yra paveldėjusios turto, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi mergaičių turimam turtui prižiūrėti reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl paskirtas nuolatinis globėjas Kauno savivaldybės vaikų globos namai skirtini A. D. ir O. D. turto administratoriumi (LRCPK 504 str. 3d.).

Nuolatiniam globėjui išaiškintina, kad globėjas privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėjimu, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti O. D. gim. 2001-12-23, a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2012-07-31 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje 2-10779-918/2012 nustatytą O. D. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su laikinąją globėja G. K. ir nustatyti globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Pakeisti 2012-07-31 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje 2-10779-918/2012 nustatytą O. D. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoją G. K. ir priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini), O. D. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. D. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), turimo turto administratoriumi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.