Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-04-10 · Byla Nr. AN2.6.-265-351/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-10
Bylos Nr.
AN2.6.-265-351/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00250-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
I. B.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.6.-265-351/2012(Proceso Nr. 4-43-3-00250-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 32; 26.2.(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant I. B. ir jo įstatyminiam atstovui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjo I. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, administracinėmis nuobaudomis nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2012-03-29, apie 19:00 val., Šilutės r., Rusnės mstl. Taikos g., vairavo transporto priemonę - automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. DJO, neturėdamas teisės jos vairuoti tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje,

I. B. savo kaltę pripažįsta. Jo kaltumas įrodytas jo paties paaiškinimu, policijos pareigūnų R. I., R. Š. tarnybiniais pranešimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. I. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 8p.). Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinių nuobaudų tikslų - auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis ATPK 13 str. 24 str. 4 d. nuostatomis, I. B. baustinas bauda. Atsižvelgiant į tai, kad I. B. mokosi ir neturi savarankiškų pajamų, todėl baudos sumokėjimas išdėstytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 286 str., 287 str. 1d. 1p.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 500 litų bauda jos sumokėjimą išdėstant per penkis mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė