Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Šilutės r., gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini) k., Saugų sen., Šilutės r., prašymą perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, Šilutės rajono apylinkės teismui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 12 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresn. specialistas surašė J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą, pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, už tai, kad J. M. 2016 m. lapkričio 17 d., 14.19 val., Tilžės g. 60, Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisės yra atimta, vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus atstumo iki stovėjusio automobilio ir į jį atsitrenkė. Vairuotojas apie įvykį policijos neinformavo ir iš įvykio vietos nuvažiavo. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tokiu būdu J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126, 222, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl 2016-11-17 padaryto teisės pažeidimo. 2017-05-16 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro veiklos organizavimo ir prevencijos poskyrio specialistės nutarimu pratęstas terminas skirti administracinę nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje iki vienerių metų, t. y. iki 2017-11-17.

Administracinio teisės pažeidimo byla paskirta nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017 m. liepos 4 d., 10.00 val.

Administracinis teisės pažeidimas padarytas galiojant ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos. ATPK 281 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog ATPK 123 straipsnyje, 127 straipsnyje, 130 straipsnyje (ir kituose straipsniuose) numatytos administracinio teisės pažeidimo bylos gali būti nagrinėjamos ir pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonės įskaitos vietą.

J. M. gyvena Šilutės r., į bylos nagrinėjimą nurodo kviesiantis liudytojus taip pat gyvenančius Šilutės r., J. M. serga sunkia liga, 2017-06-12 paaiškinime nurodė, jog gydysis ligoninėje. Taigi atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog J. M., važinėti į bylos nagrinėjimą Klaipėdoje dėl didelio atstumo būtų sudėtinga, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas tenkinamas ir administracinio teisės pažeidimo byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį perduoti nagrinėti pagal teismingumą Šilutės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.