Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-11 · Byla Nr. A2.9.-2053-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
A2.9.-2053-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01355-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
S. T.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-2053-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-01355-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, 2014-01-28 apie 21:50 val., adresu Sodų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje.

S. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Šalies argumentai

S. T. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, nurodė, kad gailisi. Jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. T. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracine tvarka bausta (b.l. 9-13). Duomenų apie teistumą byloje nėra. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. T. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 182¹ str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti S. T. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aldona Tumelionytė(parašas yra)