- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-12
- Bylos Nr.
- E1-3002-1053/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00141-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ugnė Gailiūnienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos kompetentingos institucijos – Helmštedto apskrities (vok. Landkreis Helmstedt) 2018 m. sausio 29 d. sprendimu H. B. paskirta galutinė 143,50 eurų bauda už tai, kad jis pažeidė kelių eismo taisykles.
Vokietijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti H. B. paskirtą piniginę baudą.
H. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo žinoma, jis nurodė negalinti atvyki į posėdį dėl sveikatos būklės bei dėl to, kad yra toli nuo Vilniaus. Telefonu nurodė suprantantis, koks klausimas sprendžiamas, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgus į šias aplinkybes teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Prokurorė prašė pripažinti piniginę sankciją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. H. B. gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Helmštedto apskrities 2018 m. sausio 29 d. sprendimu H. B. paskirta galutinė 143,50 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog H. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos institucijos – Helmštedto apskrities 2018 m. sausio 29 d. sprendimas dėl Helmštedto apskrities paskirtos piniginės sankcijos – 143,50 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, nustatant dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Helmštedto apskrities (vok. Landkreis Helmstedt) 2018 m. sausio 29 d. sprendimu Nr. 01.2129.729406.0 H. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą galutinę 143,50 eurų baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti H. B., kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą asmuo turi pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Jeigu asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos kompetentingai institucijai – Vokietijos teisingumo ministerijai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją – Vokietijos teisingumo ministeriją.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.