Utenos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., būdamas ūkininku, suteikė darbo vietą ir leido dirbti savo naudai, prekiaujant obuoliais prekybos kioske (duomenys neskelbtini), Ž. N., su ūkininku nesudarius darbo sutarties, nepranešus apie įdarbinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai. Tuo ūkininkas I. M. pažeidė LR Darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktus, 99 straipsnio 2, 3, 6 dalis bei padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu I. M. savo kaltę pripažino. Posėdžio metu paaiškino, jog jam reikėjo išvažiuoti, kadangi turėjo reikalų, todėl paprašė savo draugo, kad jis pabūtų kioske apie 2 valandas. Jis yra ūkininkas, augina sodinukus. Visą laiką jis aikštelėje būna pats. Kiti asmenys aikštelėje nedirba. Pagrinde aikštelėje yra prekiaujama sodinukais. Rudenį apie pora mėnesių dar prekiauja obuoliais, kuriuos užaugina savo sode. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė, padarius ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2014-12-18 Panevėžio apskrities VMI vyriausiojo specialisto surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. FK1064-9370, 2014-12-04 faktų fiksavimo pažyma, 2014-12-18 operatyvaus patikrinimo pažyma, Ž. N. paaiškinimu, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimu Nr. 0102224.

LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyta, kad nelegalus darbas – užtraukia baudą darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį nuo 3000 iki 10.000 Lt (LR ATPK 41³ str. 1 d.).

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog I. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 41³ str. 1 d. požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, I. M. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutarė:

I. M. už LR ATPK 41³ straipsnio1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.