Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-31 · Byla Nr. A2.2.-739-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
A2.2.-739-213/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00591-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
D. Z.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-739-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00591-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 31 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) protokole nurodytas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius, įrašo apie deklaruotą / apskaitytą gyvenamąją vietą nerasta, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Z. 2016 m. kovo 25d. 9 val. 30 min. Elektrėnuose, Draugystės g./ 32, atlikinėdamas administracinį areštą Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato areštinėje, tyčia nulaužė vandens čiaupą (padaryta žala įvertinta 7,43 Eur). Šiais savo veiksmais D. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą` LR ATPK 50³ straipsnyje, t.y. sugadino Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui priklausantį turtą.

D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai neatvykimo priežastys nežinomos. Iš byloje esančio D. Z. rašytinio paaiškinimo matyti, kad papildymų neturi. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kraną sulaužė iš pykčio, nes viršininkas jam nedavė cigaretės, kurios jis prašė. Dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 50 ³ str. atsiranda tuomet, kai yra tyčia sunaikinamas ar sužalojamas turtas, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, ko neginčijo ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z., būdamas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate tyčia sulaužė kraną, spirdamas iš kojos. Taip pasielgė dėl to, kad užpyko ant policijos pareigūno, nes jam neperdavė iš kitos kameros cigaretės. D. Z. padarytas administracinis teisės pažeidimas pasitvirtino administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, tarnybiniu pranešimu dėl sulaužyto vandens krano, D. Z. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl žalos įvertinimo, fotonuotraukomis. Todėl esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad D. Z. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo D. Z. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. Z. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Taip pat D. Z., vadovaujantis LR ATPK 37 str., yra įpareigotinas atlyginti padarytą žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 50³ str., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam 28 Eur baudą.

Įpareigoti D. Z. atlyginti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui padarytą žalą 7,43 Eur sumai.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056936764 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė