Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis Raseiniai, V g., deklaruota gyvenamoji vieta Raseiniai, V g., 2012-09-06 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.1d., vad. LR BK 38str. nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius,

Aprašomoji dalis

nustatė

D. B. 2013-09-13 apie 15.20 val. Raseinių m., Vilniaus g. 194, policijos tarnybiniame automobilyje Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,14 promilės), Raseinių rajono PK Operatyvaus valdymo poskyrio specialistui P. G. ir patrulių būrio patruliui E. S. davė 100 litų kyšį, pinigus padėdamas tarp priekinių sėdynių, už tai, kad nebūtų atliekamas S. Š. gim. 1981-12-20, 2013 m. rugsėjo 13 d. prašymo, dėl sugadinto turto, tyrimas.

Apklaustas kaltinamuoju D. B., kad 2013 m. rugsėjo 13 d., apie 15 val. jis būdamas neblaivus buvo pas savo brolį A. B., adresu Raseiniai, Vilniaus g. 194. Į minėtus namus atvažiavo policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė jo brolis Andrius. D. B. išėjus į kiemą, policijos pareigūnai jį pasikvietė ateiti į tarnybinį automobilį. Dėl girtumo jis ne visas aplinkybes gerai prisimena, tačiau kiek prisimena, policijos pareigūnai kažką minėjo apie S. Š., kuri yra jo sugyventinė, pareiškimą. Jis sėdėdamas automobilyje, paprašė, kad pareigūnai jį išleistų, tačiau į jo prašymą pareigūnai nereagavo. Tada jis norėdamas, kad pareigūnai jį paleistų, tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių padėjo 100 litų, prašydama, kad jį paleistų. Policijos pareigūnai jį perspėjo, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis pinigų atgal nepasiėmė ir toliau prašė, kad pareigūnai jį paleistų. Tada policijos pareigūnai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą.

L. P. G. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 13d., apie 14.20 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliu E. S. Raseinių r. PK operatyvinėje grupėje, buvo gautas pranešimas,kad adresu Raseiniai, , sugyventinis D. B. sugadino buto duris. 2013-09-13 14.20 val. buvo gautas A. B. gyv. Raseiniai, Vilniaus 194, telefoninis pranešimas apie tai, kad kilo konfliktas su pažįstamu vyriškiu. Nuvykus nurodytu adresu Raseinių m., , bei kalbantis su A. B. iš gyvenamojo namo išėjo D. B., kurio buvo paprašyta ateiti į tarnybinį automobilį pasiaiškinti dėl išdaužtų buto durų, todėl jis atėjo į ir atsisėdo į tarnybinį automobilį, ant galinės sėdynės kairėje pusėje. D. B. sėdėdamas ant galinės sėdynės prašė kaip nors susitarti dėl išdaužtų buto durų, kad nebūtų atliekamas joks tyrimas. Jis jo pasiūlymą suprato kaip bandymą jį papirkti, kaip policijos pareigūną, todėl jam paaiškino, kad už bet kokį pareigūno papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis į įspėjimą nesureagavo ir iš piniginės paėmęs 100 litų banknotą padėjo į tarp priekinių sėdynių esančią daiktadėžę. D. B. padėjus pinigus, siekdamas, kad jis po to šios kupiūros, kaip įkalčio nesunaikintų ar nepasiimtų atgal, 100 litų kupiūrą jis įsidėjo į tarnybinės liemenės dešinę kišenę ir apie bandymą jį papirkti, kaip policijos pareigūną informavo Raseinių r. PK budėtoją.

Liudytojas E. S. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 13d., 14.15 val. jam dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialistu Povilu G. R. r. PK operatyvinėje grupėje, buvo gautas nurodymas nuvykti adresu Raseiniai, Vaižganto g. 5A-40, kur sugyventinis D. B. sugadino buto duris. P. S. Š prašymą ir ją apklausus dėl durų sugadinimo, apie 14.20 val. buvo gautas A. B. gyv. Raseiniai, Vilniaus 194 telefoninis pranešimas apie tai, kad kilo konfliktas su pažįstamu vyriškiu. Nuvykus nurodytu adresu Raseinių m., Vilniaus g. 194, bei kalbantis su A. B. iš gyvenamojo namo išėjo D. B.. Jo buvo paprašyta ateiti į tarnybinį automobilį pasiaiškinti dėl išdaužtų buto durų, todėl jis atėjo į ir atsisėdo į tarnybinį automobilį, ant galinės sėdynės kairėje pusėje. Tuo metu jis buvo prie automobilio galo, atsidaręs bagažinės dangtį, bei pildė D. B. neblaivumo kvitus, bei girdėjo kaip B sėdėdamas ant galinės sėdynės P. G. prašė neatlikinėti tyrimo dėl išlaužtų durų, bei siūlė P. G. „susitarti“. P. G. D. B. įspėjo, kad už, bet kokį pareigūno papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis į P. G. įspėjimą nesureagavo. Kadangi jis stovėjo prie automobilio galo, todėl viską aiškiai matė, kaip D. B. iš savo piniginės paėmęs 100 litų banknotą, jį perlenkė per pusę ir padėjo jį į tarp priekinių sėdynių esančią daiktadėžę, bei paprašė jį paleisti.P. G. paėmęs D. B. pinigus, kad įkalčio nesunaikintų ar nepasiimtų atgal, ją įsidėjo į tarnybinės liemenės dešinę kišenę ir apie bandymą papirkti informavo Raseinių r. PK budėtoją.

Iš 2013-09-13 įvykio vietos apžiūros protokolo ( b.l. 10-11) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra Raseinių m., (b.l. 10-11)

Iš 2013-09-13 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta 100 litų kupiurą, Nr. AF8821739, kurią D. B. davė pareigūnams siekdamas papirkti ( b.l.13-14) ir tolimesniam saugojimui perduota Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui (b.l.15).

Iš prietaiso neblaivumui nustatyti kvito kopijos matyti, kad 2013-09-13, 15 val. 27 min., D. B. buvo nustatytas 2,14 promilės girtumas. (b.l. 20)

Iš 2013-09-13 S. Š. prašymo ir paaiškinimo kopijos matyti, kad D. B. išlaužė buvot duris ir išmėtė rūbus. (b.l.8,9)

Įrodyta, kad D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str.4 d.,nes davė 100 litų policijos pareigūnui kyšį.

Motyvuojamoji dalis

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. B. administracine tvarka nebaustas, padarė nusižengimą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti jį bauda 10 MGL (1300 litų). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., įskaityti į bausmę sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-13 iki 2013-09-14, vieną sulaikyme išbūtą parą užskaitant 2 MGL ir galutinę bausmę nustatyti bauda 8 MGL ( 1040 litų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1,2 d. konfiskuoti valstybės naudai 100( vieno šimto) litų kupiūrą Nr.AF8821739,saugoma Šiaulių apskrities Vyriausiajame policijos komisariate.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – D. B. paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

B. D. B. privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.