Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-11-28 · Civilinė byla Nr. 2-26494-848/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-28
Bylos Nr.
2-26494-848/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-21918-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Ieškovas
UAB „Vilniaus vandenys“
Atsakovas
A. P.
Kategorijos
  • 106.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-26494-848/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21918-2014-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 106.8.2; 117.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m.lapkričio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“ ieškiniu atsakovui A. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. P. 1507,44 Lt skolos už geriamąjį vandenį ir nuotėkų valymą, 55,47 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje nurodė atsakovo A. P. deklaruotą gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis atsakovo A. P. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovė nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Palangos miesto savivaldybėje, todėl ieškovės ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismą.

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinį atsisakoma priimti, jai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškinant ieškovei, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str., 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, ieškinį atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Grąžinti ieškovei UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, - 72,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2014-10-31 mokėjimo nurodymu Nr. 98769.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė