Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Vidos Bracevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-288-834/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. M., gim. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublikoje, Kirgizijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kirgizijos Respublika, Kirgizija, vedęs, dirbantis vairuotoju "(duomenys neskelbtini)" privačioje įmonėje, Lietuvoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2017-12-06, apie 13.52 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančioje Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų kaime, valstybės tarnautojui – VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniajai specialistei A. L. G. (darbo vieta – (duomenys neskelbtini)) davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, 20 eurų vertės kupiūrą Nr. UA3023981742, kurią įdėjo į pateikiamą patikrinti registracijos liudijimą Nr. 2011CE63672, išduotą krovininiam automobiliui (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. norėdamas, kad valstybės tarnautoja, nesurašydama administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 str. 1 d., leistų netrukdomai vykti toliau be transporto priemonių draudimo liudijimų iš Lietuvos Respublikos.

Pranešimas apie įtarimą I. M. įteiktas 2017-12-06 pasirašytinai (b. l. 43-44);

Kaltinamasis I. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-06, apie 13.52 val. per Medininkų pasienio kontrolės punktą jis vyko į Baltarusiją su transporto priemone (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini). Puspriekabė buvo prikrauta pilna žuvies, kurią skubiai turėjo nuvežti į Baltarusiją. Dokumentų tikrinimo metu pareigūnei pateikė negaliojančius minėtų transporto priemonių draudimo liudijimus. Tikėjosi, kad pareigūnė jį praleis. Bet ji nurodė nusipirkti naują draudimo liudijimą arba susimokėti baudą. Tada jis pareigūnei pasiūlė 20 eurų, kad nereikėtų pirkti draudimo. Pasienietė jį įspėjo apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę. Tada jis nuėjo iki "Medicinos banko", kur jam pasakė, kad draudimas kainuos apie 4000 eurų. Draudimo suma jam pasirodė per didelė, tiek pinigų jis neturėjo. Grįžo pas pareigūnę ir jai padavė transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įdėjo 20 eurų kupiūrą Nr. UA3023981742, tikėdamasis, kad pasienietė leis jam vykti be draudimo liudijimų. Tačiau pastaroji paėmė minėtą dokumentą su jame esančia 20 eurų kupiūra ir jį nusivedė į tarnybines patalpas bei įspėjo apie baudžiamąją atsakomybę. Tačiau į tai jis nekreipė dėmesio. Jis prisipažįsta ir gailisi, kad bandė papirkti pareigūnę. Jis tik norėjo kuo skubiau nugabenti krovinį į Baltarusiją. Dėl negaliojančių draudimo liudijimų nori paaiškinti, kad Vokietijoje jam sugedo transporto priemonė Volvo ir jis turėjo ją remontuoti. Dėl remonto darbų jis nespėjo laiku prasitęsti draudimo liudijimų, kuris buvo išduotas tik mėnesiui. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Gali susimokėti baudą. (b. l. 45-46);

Be kaltinamojo I. M. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Iš byloje esančio 2017-12-06 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. A. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2017-12-06, 13.52 val., Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, darbo vietoje (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), su priekaba (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Kirgizijos Respublikos pilietis I. M., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumentų tikrinimo metu minėtas pilietis pateikė negaliojančius transporto priemonių draudimo liudijimus. Kirgizijos Respublikos piliečiui I. M. buvo pasiūlyta apsidrausti. Lydint jį iki „Medicinos banko“, jis pareigūnei pasiūlė 20 eurų kyšį, kad nereikėtų pirkti draudimų liudijimų. Už tai jis buvo įspėtas apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę bandant papirkti valstybės tarnautoją. Pareigūnė dar kartą paprašė jo dokumentų, tarp kurių buvo įdėta 20 (dvidešimt) eurų kupiūra. Asmenį dar kartą įspėjo apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę. (b. l. 4-6);

Iš byloje esančio 2017-12-06 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos vyresniosios pasienietės A. L. G. tarnybinio pranešimo dėl pase rastų pinigų, matyti, kad 2017-12-06, 13.52 val., Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje Medininkų PKP, darbo vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinant krovininį automobilį (duomenys neskelbtini) su priekaba (duomenys neskelbtini), Kirkizijos Respublikos pilietis I. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasų kontrolei pateikė pasą Nr. (duomenys neskelbtini)ir minėtos transporto priemonės ir priekabos dokumentus. Ji paprašė pateikti transporto priemonių draudimo liudijimus, tačiau minėtas pilietis juos pateikė negaliojančius. Asmeniui buvo pasiūlyta apsidrausti. Lydint asmenį iki "Medicinos banko" jis jai pasiūlė 20 eurų, kad nereikėtų pirkti draudimo. Ji jį įspėjo apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę bandant papirkti valstybės tarnautoją. Tuomet asmuo nuėjo iki banko ir maždaug už 10 minučių grįžo į patikrinimo vietą. Jis teigė kad draudimas kainuoja brangiai ir norėtų sumokėti už draudimą vietoje. Ji dar kartą paprašė jo dokumentų. Pateiktuose transporto priemonės dokumentuose buvo 20 (dvidešimties) eurų kupiūra. Ji asmenį dar kartą įspėjo apie gręsiančią baudžiamąją atsakomybę, tačiau jis sakė pavargęs ir nori greičiau vykti namo. Asmeniui nesiliovus savo neteisėtų veiksmų, jis buvo palydėtas į budėtojų dalį. Apie tai ji informavo pamainos vyresniąją V. Š. (b. l. 7);

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio asmens kratos protokolo matyti, kad iš I. M. buvo paimtas Kirkizijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini); 150 eurų, 64 cnt. 2017-12-06 pakvitavimu daiktai buvo grąžinti (b. l. 33-36);

Iš byloje esančio 2017-12-06 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. L. G. pateikė 20 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-9);

Iš byloje esančio 2017-12-12 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta 20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 16-18);

Iš byloje esančio 2017-12-06 I. M. prašymo matyti, kad jis 150,64 eurus, paimtų asmens kratos metu, prašė užskaityti kaip jam paskirtą baudą. (b. l. 49);

Iš byloje esančio 2017-02-12 nutarimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo saugoti matyti, kad 20 eurų nominalo vertės kupiūra Nr. UA3023981742 perduota saugoti į Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasą. (b. l. 10-12);

Iš byloje esančio 2017-02-12 nutarimo dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo saugoti matyti, kad 150 eurų ir 64 euro centų perduota saugoti į Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasą. (b. l. 13-15);

Iš byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad I. M. už nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. buvo nubaustas 25 eurų bauda (b. l. 21-22);

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo I. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis siekdamas būti nepatrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 415 str. 1 d., valstybės tarnautojui – VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės sargybų skyriaus vyresniajai specialistei A. L. G. davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, 20 eurų vertės kupiūrą Nr. UA3023981742, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymą skirti kaltinamajam I. M. 9 MGL (338 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 MGL (225 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 65 str. 2 d. a. p. I. M. laikinajame sulaikyme nuo 2017-12-06, 13.52 val. iki 2017-12-06, 16.20 val. išbūtą laiką prilyginti 2 MGL (75, 32) eurų dydžio baudai ir skirti galutinę bausmę- 150,64 eurų dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (BK 47 str. 1 d.);

I. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, Lietuvoje neteistas (b. l. 47), vedęs, dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam I. M. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.) Pažymėtina, kad I. M. baudžiamąjį nusižengimą padarė 2017-12-06, tačiau vadovaujantis 2017 m. rugsėjo 28 d. LR BK 43, 47, 54, 62, 63, 64, 681, 682, 71, 75, 90, 226 ir 227 straipsnių pakeitimo įstatymu, bauda už baudžiamąjį nusižengimą yra numatyta – nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Todėl nesutiktina su prokurorės siūlomu baudos I. M. dydžiu.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2017-12-06, 13.52 val. iki 2017-12-06, 16.20 val., viena sulaikymo diena prilygintina 2 MGL dydžio baudai. (b. l. 27-29, 31-32);

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 2 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinis įrodymas - 20 eurų nominalo vertės kupiūra Nr. UA3023981742, perduota saugoti į Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasą, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas

n u s prendžia:

I. M. (I. M.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 15 MGL (564,9 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, I. M. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 10 MGL (376.6 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2017-12-06, 13.52 val. iki 2017-12-06, 16.20 val., viena sulaikymo diena prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (301.28 EUR) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinį įrodymą - 20 eurų nominalo vertės kupiūrą Nr. UA3023981742, perduotą saugoti į Vilniaus rinktinės Finansų skyriaus kasą, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.