Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą išaiškinti nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Taip pat R. P. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 222 str. 1 d., 186 str. 1 d., 219 str. 2 d. ir nuteistas: pagal BK 222 str. 1 d. – 13 000 Lt (100 MGL) bauda; pagal BK 186 str. 1 d. – 6500 Lt (50 MGL) bauda; pagal BK 219 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 75 str. 1 d. 2 d., bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str. 1 d. 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 19 500 Lt (150 MGL) bauda.

Kauno apygardos teismo 2015-04-20 nutartimi bausmės, R. P. paskirtos 2014-06-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-04-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, subendrintos ir R. P. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 5647 Eur bauda. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams nustatant įpareigojimus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė prašo išaiškinti, nuo kada skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią R. P..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Probacijos įstatymo 11 str. 1 d. 1 p. nurodyta, kad probacijos vykdymo pagrindas yra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. To paties straipsnio 2 d. numato, kad probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio (nutarties) ir patvarkymo (potvarkio) vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dieną. Probacijos tarnybos, gavusios šiuos dokumentus, įtraukia probuojamąjį į probuojamųjų asmens duomenų registrą, pradeda priežiūros vykdymo bylą ir vykdo priežiūrą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad R. P. pagal Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendį į probacijos tarnybų duomenų registrą įtrauktas 2015-03-23 (T. 7, b. l. 127). Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina pagal Probacijos įstatyme numatytas taisykles.

Nors Kauno apygardos teismo 2015-04-20 nutartimi R. P. Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-10 nuosprendžiu, šios aplinkybės teismas nelaiko pagrindu bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo minėtos nutarties gavimo probacijos tarnyboje dienos. 2015-04-20 nutartimi subendrinus R. P. paskirtas bausmes, bausmės vykdymo atidėjimo terminas liko nepakitęs, t. y. bausmės vykdymas buvo atidėtas tokiam pačiam terminui (3 metams), kaip ir buvo nustatytas Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, kad R. P. pagal Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendį į probacijos tarnybų duomenų registrą buvo įtrauktas 2015-03-23, vėlesne Kauno apygardos teismo 2015-04-20 nutartimi, subendrinus bausmes, terminas, kuriam buvo atidėtas R. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, nebuvo pakeistas, spręstina, kad nuteistajam R. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžia skaičiuotina nuo Kauno apygardos teismo 2014-04-16 nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361 str., 362 str. 4 d., 364 str. 3 d.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės prašymą tenkinti.

Išaiškinti, kad bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini), skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 16 d. nuosprendžio gavimo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.