Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui N. K. dėl skolos už šilumos energiją, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2011-10-13 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 23), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad butas, esantis adresu Ramučių g. 11-43, Naujoji Akmenė, registruotas L. S. vardu. Byloje pateiktas Akmenės rajono 2-ojo notarų biuro 2010-06-17 raštas Nr. S-793 patvirtina, kad atsakovas 2009-08-05 Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui padavė prašymą dėl 2005-11-30 mirusios jo motinos L. S. palikimo priėmimo. Nors priėmęs palikimą atsakovas su ieškovu nesudarė rašytinės sutarties dėl šilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio atsakovo paveldėto buto šildymo ir karšto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, atsakovas faktiškai naudojosi ieškovo tiekiama šilumos energija ir karštu vandeniu, bet už tai nemokėjo. (b.l.13) Iš ieškovo pateiktos pažymos, mokėjimo pranešimo matyti, kad 2313,51 Lt skola susidarė nuo 2010-08-01 iki 2011-09-01 atsakovui nesumokėjus 1517,10 Lt už patalpų šildymą, 755,38 Lt už karštą vandenį ir 41,03 Lt už sistemų aptarnavimą. Atsakovui taip pat paskaičiuota 113,53 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 (b.l.7-11)

Atsakovas 2011-07-15 buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimą ir skolos išieškojimą teismo tvarka. Byloje duomenų, kad atsakovas savo įsipareigojimus būtų įvykdęs nėra. (b.l.12)

CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovas, vartodamas ieškovo tiekiamą šilumos energiją, privalėjo tinkamai vykdyti iš to kylančią prievolę pilnai ir laiku už ją atsiskaityti kiekvieną mėnesį pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. Ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iš atsakovo priteistinas 2313,51 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-09-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusią arba ją netinkamai įvykdžiusią sutarties šalį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai šaliai netesybas – baudą arba delspinigius – taip pat ir tais atvejais, kai šalis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos. Kadangi ieškovą ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 ieškovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvieną pavėluotą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 113,53 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01 tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 73 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-09-21 mokėjimo nurodymu Nr.10331 (b.l. 45). Iš atsakovo taip pat priteistinos 4,50 Lt pašto išlaidos valstybei.(CPK 96 str.) (b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2313,51 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų trylikos litų 51 ct) skolą už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-09-01, 113,53 Lt (vieną šimtą trylikos litų 53 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-01, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 2427,04 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų dvidešimt septynių litų 04 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 73 Lt (septyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT88_7300_0100_0254_9087, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4,50 Lt (keturių litų 50 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.