Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, miręs (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2011 m. gruodį, tikslus laikotarpis nenustatytas, Ukmergės raj., Pivonijos sen., Petrašiūnų miške, turėdamas tikslą pagrobti svetimą, A. M. priklausantį turtą, nukentėjusiojo A. M. privataus miško sklype, kurio kadastrinis adresas 8101/0002:77 Antakalnio kadastrinėje vietovėje, esančiame Ukmergės miškų urėdijos Šešuolių girininkijos 9 kvartale 14 sklype, neturėdamas atitinkamo leidimo pjauti privatų mišką, veikdamas bendrininkų grupėje su D. P. ir G. K., padėjo G. K. nupjauti 7 egles, kurių bendras tūris 7,848 ktm., bendros 1500 litų vertės ir 4 ąžuolus, kurių bendras tūris 2,032 ktm., bendros 1000 litų vertės, o tada bendrininkams padedant, nupjautus medžius vietoje nugenėjus ir supjausčius, nukentėjusiajam priklausančią medieną iš A. M. privataus miško, bendrininkams padedant, per keletą kartų išvežė. Tokiu būdu S. B. su bendrininkais pagrobė svetimą, A. M. priklausantį turtą – septynių eglių ir keturių ąžuolų medieną, kurios bendras tūris 9,88 ktm., su bendrininkais padarydamas A. M. 2500 litų turtinę žalą.

Be to, S. B. buvo kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas su bendrininkais pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 3 d. 5p., draudžiantį pažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teises bei teisėtus interesus, bei 2004-07-14 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo Nr. DI-386 ,,Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo“ 3 str., nurodantį, kad teisė kirsti mišką įgyjama gavus leidimą, nuo leidime nurodytos datos, taip su bendrininkais padarydamas aplinkai (miškui) nedidelę 256,88 litų žalą, kurią sudaro 204,05 Lt žala už iškirstas egles ir 52,83 Lt žala už iškirstus ąžuolus.

Kaltinamasis S. B. kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 270 str. 3 d.

Iš mirties įrašo Nr. 34 matyti, kad 2013 m. sausio 17 d. mirė kaltinamasis S. B.. Atsižvelgiant į minėtą aplinkybę, baudžiamoji byla nutrauktina.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis A. M. pareiškė 1000 Lt civilinį ieškinį. Kadangi nagrinėjamu atveju negalimas teisių perėmimas, todėl baudžiamoji byla civilinio ieškinio dalyje nutrauktina (LR CK 5.1 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., 254 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamojo S. B. atžvilgiu, jam mirus.

Baudžiamąją bylą A. M. civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.