Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, našlė, išsilavinimas vidurinis, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta-M. k. Pakruojo r., neteista , tačiau 2014-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. , kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu ( BK 38 straipsnio 1 dalis), paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. N. 2015 m. sausio 1 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia nagais įdrėskė sugyventiniui R. D. abiejų pusių smilkinius ir vieną kartą spyrė jam į šoną, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajam šeimos nariui R. D. fizinį skausmą.

Kaltinamoji D. N. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir parodė, kad 2015m. sausio 1d. savo namuose (duomenys neskelbtini), šventė Naujus metus. Gėrė kartu su sugyventiniui R. D. V. R. D. jau gulėjo lovoje, ji atsisėdo šalia, R. D. jai kažką pasakė, ji supykusi su nagais jam įdrėskė smilkinius ir spyrė su koja į šoną. Mano, kad savo veiksmais R. D. sukėlė fizinį skausmą, nes iš įdrėskimų bėgo kraujas. Blaivi taip nebūtų pasielgusi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, jis jai atleido.

Iš liudytojo R. D. parodymų matyti ,kad 2015-01-01 namuose šventė Naujus metus, tarp jo ir D. N. kilo žodinis konfliktas, D. tyčia nagais jam įdrėskė veidą abiejų pusių smilkiniuose ir vieną kartą spyrė jam į šoną, tokiais savo veiksmais sukėlė jam fizinį skausmą (11 b.l.).

Iš 2015-01-01 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje , iš 2015-01-01 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio R. K. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, 2015-01-02 pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (36-8,9 b.l.).

Iš 20145-01-01 asmens blaivumo testo Nr 3526 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 21:16 val. patikrinus R. D. blaivumą, jam nustatytas 2,01 promilių girtumas (10 b.l.).

Iš 2015-01-01 asmens blaivumo testo Nr.3525 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 21:14 val. patikrinus D. N. blaivumą, jai nustatytas 2,29 promilių girtumas (10 b.l.).

2014-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (31-32), iš kurio matyti, kad juo D. N. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jai susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str.). Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad D. N., 2014-08-06 apie 19 val.30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, išgertuvių metu su sugyventiniu R. D., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia metė stiklinę į R. D. ir praskėlė jam antakį, taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajam R. D. fizinį skausmą .

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamosios D. N. kaltė įvykdžius jai inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.2d.,nes ji tyčia nagais įdrėskė sugyventiniui R. D. abiejų pusių smilkinius ir vieną kartą spyrė jam į šoną , taip sukėlė savo šeimos nariui nukentėjusiajam R. D. fizinį skausmą.

Kaltinamosios D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.1d.2p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi D. N. 2014-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu būdama atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį , kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu (LR BK 38straipsnio 1dalis, BPK 303straipsnio 4 dalis), metų laikotarpyje padarė naują tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2dalyje todėl, vadovaujantis LR BK 38 straipsnio 4 dalimi , ankstesnis sprendimas D. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti, ir sprendžiama dėl D. N. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, t.y. ji trauktina baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimą , numatytą LR BK 140 straipsnio 2dalyje , padarytą 2014-08-06 , ir už nusikaltimą , numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje , padarytą 2015-01-01.

Kaltinamoji D. N. neteista, tačiau 2014-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. , kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu ( 30,31-32 b.l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (33-34 b.l.), dirba ( 36 b.l. ), padarė du nesunkius nusikaltimus, kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padariusi nusikalstamas veikas, nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimais nebuvo padaryta, yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl, atsižvelgus į išdėstytą, kaltinamoji D. N. už abi jos įvykdytas nusikalstamas veikas baustina laisvės apribojimo bausme (BK 48 str.). Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos visiško bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d.,3 d.)

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamoji D. N. prisipažino kalta, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jos įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

D. N. laikinai sulaikyta 2015-01-01 21 val. 40 min. (17 b.l.), paleista 2015—01-02 15val.15 min ( 1 diena)., todėl, remiantis LR BK 66str., į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas. Taip pat į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas pagal 2014-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį : nuo 2014-08-06 iki 2014-08-08 ( 2 dienos) . D. N. buvo 2015-01-02 paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 27,28 b.l.), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

D. N. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti

-pagal LR BK 140str.2d. ( 2014-08-06) laisvės apribojimu keturiems (4) mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu,

-pagal LR BK 140str.2d. (2015-01-01) laisvės apribojimu penkiems (5) mėnesiams ,įpareigojant ją būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63str.1d, 3d. ,paskirtas bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę D. N. skirti laisvės apribojimą devyniems ( 9) mėnesiams, įpareigojant ją būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį ir D. N. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę D. N. paskirti laisvės apribojimą šešis (6) mėnesius, įpareigojant ją būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-06 iki 2014-08-08 ( 2 dienas) ir nuo 2015-01-01 iki 2015-01-02 ( 1 dieną), kas, remiantis LR BK 65straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ prilyginama 6 laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti D. N. palikti galioti nepakeistą iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.