Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajam A. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2018-10-29 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 64¹ str., laisvės apribojimu 10 mėn., ir įpareigotas:

- būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis.

Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 22 d.

Iš teikimo bei probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo matyti, kad A. K. per šį laikotarpį 7 kartus baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus du iš kurių padaryti nakties metu, tai yra tuomet kai jis privalėjo būti namuose.

2018 m. gruodžio 20 d., A. K. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir pas jį buvo rasta cigarečių nepažymėtų Lietuvos Respublikos įstatymais nustatyta tvarka. Už tai 2019-01-09 jis buvo nubaustas 80 eurų bauda.

Už įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., nevykdymą A. K. buvo oficialiai įspėtas 2019-01-17.

2019-01-18 jis degalinėje ,,Orlen“ įsipylė kuro ir nesusimokėjęs išvyko. Už tai 2019-01-28 jis buvo nubaustas 90 eurų bauda.

2019-01-24 A. K. buvo sulaikytas automobilyje drabužių kišenėje turint teleskopinę lazdą. Už tai pagal ANK 229 str. 1 d., buvo nubaustas 15 eurų bauda.

2019 m. sausio 25 d., 1 val. 30 min., probacijos tarnybos pareigūnams patikrinus A. K. nerastas namuose dėl ko buvo įspėtas antrą kartą.

2019-01-27 A. K., būdamas neblaivus Raižių k., adresu (duomenys neskelbtini) netinkamai elgėsi policijos pareigūnų atžvilgiu ir už tai 2019-02-21 buvo nubaustas 70 eurų bauda.

2019-02-19 jam buvo pasiūlyta dėvėti elektroninio stebėjimo apykoję, su kuo jis sutiko, ir nuo 2019-02-28 šią apykoję dėvėjo, tačiau ir toliau piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val.

2019-02-16 Alytaus m. Vilties g., A. K. buvo neblaivus ir nevykdė teisėtų policijos darbuotojų reikalavimų už ką buvo nubaustas 120 eurų bauda.

2019-03-10 A. K. važiavo automobilyje kaip keleivis neprisisegęs saugos diržo už ką buvo nubaustas 15 eurų bauda.

2019-03-15, būdamas automobilio savininku leido jį vairuoti neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir už tai buvo nubaustas 30 eurų bauda.

2019-03-06 A. K. ketvirtą kartą buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesiui nepadarė, kadangi ir kovo 18 d., ir kovo 20 d., 23 valandą jo namuose nebuvo.

Šiuo metu policijos komisariate pradėtas A. K. atžvilgiu naujas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-09356-16 pagal BK 236 str. 1 d.

Probacijos skyriaus atstovė prašo pateiktąjį teikimą tenkinti.

Probuojamasis su teikimu sutinka ir nori atlikti 45 parų arešto bausmę.

Prokurorė teikimą siūlo tenkinti ir pakeisti nuteistajam A. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę 45 parų areštu.

Teismo nuomone, aukščiau pateikti faktai rodo, kad probuojamasis piktybiškai vengia atlikti teismo jam skirtą bausmę – laisvės apribojimą, todėl ši bausmė jam keistina į areštą (BK 48 str. 10 d.).

Laisvės apribojimo bausmė areštu jam keistina BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunktyje, numatytu santykiu, tai yra dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai. Teismas vadovaujasi ir BK 90 str. 4 d., numatančia, kad nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto (nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajam A. K. tenkinti.

2018 m. spalio 29 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. faktinio sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.