Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūrate Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant Z. Z., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariato atstovui Irmantui Sakalauskui, viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo Z. Z. prašymą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 11 03 nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6-728-523/2011 jam paskirtos specialiosios teisės, teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas 2011 12 16, išnagrinėjęs bylą pagal Z. Z. apeliacinį skundą, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 11 23 nutarimą paliko galioti nepakeistą, nutartis neskundžiama.

Teisme 2012 05 17 gautas Z. Z. prašymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad teisės jam yra reikalingos, kad galėtų nuvykti į parduotuvę.

Teismo posėdyje Z. Z. palaikė savo prašymą. Paaiškino, jog teisė vairuoti jam yra reikalinga, jis buvo nubaustas neteisingai, baudą moka dalimis ir patvirtino, kad laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę jam buvo išduotas ir pratęsiamas.

Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariato atstovas I.Sakalauskas prašymui prieštaravo. Paaiškino, kad Z. Z. iki galutinio bylos išnagrinėjimo apeliacinėje instancijoje naudojosi teise vairuoti transporto priemones, jam buvo išduotas ir pratęsiamas laikinas leidimas vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojant konstitucinį proporcingumo principą, reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje.

Lietuvos Respublikos ATPK 329str. numato sąlygas, kurioms esant gali būti sutrumpintas paskirtos specialios teisės, tame tarpe teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko.

Z. Z. teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2010 11 23 nutarimu, nuo jo priėmimo yra praėję tik vieneri metai ir vienas mėnuo. Be to nutarimas buvo apskųstas ir įsiteisėjo tik apeliacinės instancijos teismui priėmus galutinę neskundžiamą nutartį byloje 2012 12 16. Atsižvelgiant į tai, kad teisė vairuoti transporto priemonę Z. Z. buvo atimta dėl pažeidimo, nesusijusio su alkoholio vartojimu, šios nuobaudos vykdymas turėjo būti pradėtas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos paimant iš Z. Z. vairuotojo pažymėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 324str., 325str. 1d., 326str., 330str.).

Z. Z. atžvilgiu nuobauda teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas vykdomas nuo 2011 12 16, beveik šešis mėnesius, tačiau dar nėra praėję pusė nustatyto termino, tai yra 18 mėnesių iš 36 mėnesių.

Įvertinant nurodytą aplinkybę, darytina išvada, kad nėra absoliučių ir abejonių nekeliančių pagrindų sutrumpinti teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 11 23 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 2d. ir pagal 130 str. 1 d. Z. Z. paskirtos administracinės nuobaudos teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu trejiems metams termino netrumpinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.