Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), 7 klasių išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio (registruoto darbo biržoje), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., metų laikotarpyje būdamas baustas už tėvų valdžios nepanaudojimą ar tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2016 m. sausio 16 d. nuo 18 val. iki 23 val. ir 2016 m. sausio 17 d. nuo 10 iki 13.59 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo šešių mažamečių vaikų: U. J., gimusios (duomenys neskelbtini) (2 metai), D. J., gimusios (duomenys neskelbtini) (5 metai), L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), R. J., gimusio (duomenys neskelbtini) (8 metai), L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) (10 metų) ir L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) (11 metų) interesams, nes jų akivaizdoje girtavo ir būdamas girtas (nustatytas 2,20 promilių girtumas) neužtikrino saugios aplinkos namuose, negalėjo tinkamai jais pasirūpinti, neugdė nuostatos prieš alkoholio vartojimą ir tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 1 dalį, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį bei padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku girtavo su buvusia sutuoktine V. J. savo šešių nepilnamečių vaikų akivaizdoje. 2016 m. sausio 17 d. apie 14 val. į namus atėjo naujieji buvusios žmonos pažįstami, kuriuos jis norėjo išprašyti iš namų, tačiau jie nėjo, todėl jis iškvietė policijos pareigūnus. Kad girtavo vaikų akivaizdoje nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimais (4-5 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (6 b. l.), R. J. paaiškinimu (7 b. l.), V. J. paaiškinimu (8 b. l.), I. B. paaiškinimu (9 b. l.), vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (10-15 b. l.), informacijomis apie šeimą (16-18 b. l.), tarnybiniais pranešimais (19-20 b. l.), asmens duomenų pažymomis (23-54 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenimis apie fizinį asmenį (26-28 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (29-35 b. l.).

R. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 20 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

R. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 20 (dvidešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055337535.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.