- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-10
- Bylos Nr.
- T-1203-369/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01305-2014-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ovidijus Ramanauskas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nutartimi, patikslinta 2020 m. liepos 17 d. nutartimi, patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. vasario 21 d. nutarimas Nr. 59-10 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A., nustatyta lygtinio paleidimo metu taikyti J. A. intensyvią priežiūrą, o pasibaigus intensyvios priežiūros terminui iki 2022 m. kovo 29 d. nustatytos pareigos: pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Probacijos pabaiga 2022 m. kovo 29 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl J. A. probacijos nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodė, kad J. A. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. balandžio 15 d. 2020 m. balandžio 16 d. jis pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, informuotas apie probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes. J. A. nuo 2020 m. birželio 5 d. iki 2020 m. birželio 29 d. dalyvavo motyvacinėje elgesio keitimo programoje „Elgesys- pokalbis- pasikeitimas“. Įpareigojimą tęsti darbą vykdo be pažeidimų. Sodros duomenimis nuo 2019 m. rugsėjo 9 d. dirba (duomenys neskelbtini). Naujų ikiteisminių tyrimų priežiūros laikotarpiu jo atžvilgiu pradėta nebuvo, administracine tvarka baustas nebuvo. Teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, vykdo be pažeidimų. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYs nuteistojo rizika žema (12 balų iš galimų 168 balų). Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Prižiūrimasis faktiškai 2021 m. spalio 3 d. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į probacijos tarnybos teikimą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies nuostatas probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad yra visi LR Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai nutraukti probuojamojo J. A. priežiūrą prieš terminą: 2021 m. spalio 3 d. suėjo 3/4 probacijos termino. Iš asmens bylos ir teikimo medžiagos matyti, kad jis nepriekaištingai vykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam teismo paskirtus įpareigojimus, taip pat LR Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytas probuojamojo pareigas, 21 straipsnyje ustatytas probuojamojo, kuriam taikoma intensyvi priežiūra, pareigas, įvykdė individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones. J. A. probacijos metu nepažeidė nei intensyvios priežiūros sąlygų (asmens bylos l. 21-60), jam paskirtų teismo įpareigojimų. Jis vykdė teismo įpareigojimą pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje – visu probacijos laikotarpiu dirbo ir tebedirba (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 16, 97) Jo buvimo nakties metu (nuo 23.00 val. iki 6.00 val.) gyvenamojoje vietoje pažeidimų nefiksuota, tikrinimų metu visada buvo randamas namuose (asmens bylos l. 80). Probacijos metu dalyvavo ir baigė motyvacinę elgesio keitimo programą „Elgesys- pokalbis- pasikeitimas“ (asmens bylos l. 59).
Naujų ikiteisminių tyrimų J. A. atžvilgiu nepradėta (asmens bylos l. 81), jis nei karto nebuvo baustas administracine tvarka per visą probacijos laikotarpį (asmens bylos l. 91, 95). Pagal OASys vertinimo metodiką, pakartotinio nusikaltimo rizika žema – 12 balų iš 168, per probacijos laikotarpį nedidėjo.
Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistasis yra pakeitęs gyvenimo būdą, siekia pozityvių tikslų, yra dirbantis ir gaunantis legalias pajamas, į darbinę veiklą žiūri atsakingai, administracinių nusižengimų nedaro. Minėtos aplinkybės, žema pakartotinio nusikalstamumo rizika patvirtina, kad padarytos nusikalstamos veikos buvo vienkartinis jo gyvenimo epizodas.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistojo elgesys nerodo rizikos, jog bus pakartotas nusikalstamas elgesys, tokia rizika yra žema, probacijos laikotarpiu probuojamojo elgesys buvo nepriekaištingas, nuteistasis gyvena pilnavertį socialinį gyvenimą – visą laiką dirbo, kad likęs trumpas probacijos terminas, teismas mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti nutraukus probuojamojo J. A. priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 9 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.