Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. lapkričio 28 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė teikė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam Telšiuose, Luokės g. 67-61, butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administravimo, techninės, šilumos tinklų priežiūros ir kt. paslaugas, tačiau atsakovas nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudaro 371,21 Eur skola, kurią sudaro 28,77 Eur administravimo išlaidos, 17,78 Eur už techninę prižiūrą, 211,26 Eur kaupiamosios lėšos, 37,38 Eur už šildymo sistemų priežiūrą, 14,70 Eur šildymo punkto atkuriamasis tarifas ir 61,32 Eur už teritorijos priežiūrą. Taip pat 10,05 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną.

Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 ir 4 dalys). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidęs prievolę, todėl ieškovės reikalavimai pagrįsti ir tenkintini, ieškovei iš atsakovo priteistina 371,21 Eur skola ir 10,05 Eur delspinigių suma.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos — 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. R., gim. 1963 m. birželio 18 d., 371,21 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro 21 ct) skolą, 10,05 Eur (dešimties eurų 05 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 381,26 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas 180102018.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.