Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „TEO LT“ ieškinį atsakovei E. M. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė AB „TEO LT“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės E. M. 153,19 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2015 m. rugpjūčio 29 d. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2012 m. rugpjūčio 21 d. Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos paslaugos užsakymu Nr.6985602, skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, PVM sąskaitų faktūrų matyti, kad atsakovė 2012 m. rugpjūčio 21 d. užsisakė televizijos „Gala“ paslaugas, sudarydama televizijos užsakymo sutartį su ieškove. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, užtikrino paslaugų teikimą, taikė paslaugų įdiegimo ir paslaugų mėnesio mokesčiams sutartas nuolaidas, tačiau atsakovė prisiimtų įpareigojimų tinkamai nevykdė, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas. 2014 m. rugpjūčio 21 d. paslaugų tiekimo sutartis nutraukta dėl atsakovės kaltės. Pagal ieškovės pateiktą skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelę bei PVM sąskaitas faktūras nustatyta, kad atsakovu laikotarpiu nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 21 d. už skaitmeninės televizijos paslaugas, įrangą, suteiktas nuolaidas liko skolinga ieškovei 153,19 Eur.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, bylos aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205, 6.263 straipsniai).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, kaip numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

.

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis ir 70 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, todėl ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos 85 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „TEO LT“, į. k. 121215434:

153,19 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 19 ct) skolą;5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos (2015 m. rugpjūčio 7 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;85 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė E. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „TEO LT“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.