Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2018 m. birželio 2 d., apie 07.25 val., (duomenys neskelbtini), džinsų galinėje, dešinės pusės, kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kokaino, kurio masė 0,1656 gramo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kuriuos dalinės apžiūros metu rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino (b. l. 38-39), kad 2018 m. birželio 1 d., apie 20.00 val., buvo su draugais bare (duomenys neskelbtini),kuriame vartojo alkoholį. 2018 m. birželio 2 d., apie 01.00 val., ėjo į barą (duomenys neskelbtini),kuriame taip pat vartojo alkoholį. Išėjęs vienas iš minėto baro sutiko nepažįstamus du vyrus, kurių kontaktų neturi, ankščiau taip pat nebuvo matęs, iš nuotraukų atpažinti negalėtų, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Minėti vyrai pasiūlė nusipirkti narkotinę medžiagą ,,koksą“ už 20 eurų. Kadangi niekada nebuvo bandęs jokių narkotinių medžiagų, nusprendė nusipirkti ir pabandyti. Narkotinė medžiaga ,,koksas“ buvo permatome užspaudžiame maišelyje, nusipirkęs ją iš karto įsidėjo į savo džinsų galinę, dešinės pusės, kišenę ir nebuvo ištraukęs iki to laiko, kai pareigūnai ją rado atlikdami apžiūrą. Narkotinių medžiagų ankščiau nėra vartojęs, dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo labai gailisi.

Liudytojas O. N. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 12-13), kad 2018 m. birželio 2 d. patruliuojant, apie 07 val. 17 min., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), asmuo galimai rankose turi maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Atvykus nurodytu adresu rado vyriškį. Pastarasis pasivadino R. V.. Paklausus asmens, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad ne. Kartu su kolega T. N. atliko asmens dalinę apžiūrą. Džinsų galinėje, dešinės pusės, kišenėje rado permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus minėto asmens kas tai yra, šis atsakė, kad tai ,,koksas“ ir medžiaga priklauso jam.

Liudytojas T. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo, paaiškino (b. l. 18-19), kad 2018 m. birželio 2 d. patruliuojant, apie 07 val. 17 min., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), asmuo galimai rankose turi maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Atvykus nurodytu adresu rado vyriškį. Pastarasis pasivadino R. V.. Paklausus asmens, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad ne. Kartu su kolega atliko asmens dalinę apžiūrą. Džinsų galinėje, dešinės pusės, kišenėje rado permatomą užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus minėto asmens kas tai yra, šis atsakė, kad tai ,,koksas“ ir medžiaga priklauso jam.

Specialisto išvada Nr. 140-(2963)-ISI-3347 (b. l. 28-29) nustatyta, kad baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos kokaino, kurios masė yra 0,165 gramo.

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, buvimą kaltinamojo R. V. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 61).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką, baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areštas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10,12 str.). Jis neteistas (b. l. 48), administracine tvarka baustas (b. l. 49-51), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra (b. l. 54, 55), dirbantis (b. l. 57).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, šios bausmės rūšies dydį nustatant artimą minimaliam (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 3 d. 1 p.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusi nesunaudota 0,412 gramo bendro kiekio narkotinės medžiagos, laikinam saugojimui perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 28-29), ir tyrimo objektai prie specialisto išvados, esantys byloje voke (b. l. 31), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 MGL, t. y. 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų, dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 10 MGL, t. y. 500 (penkių šimtų) eurų, dydžio baudą.

Įpareigoti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti, paskirtą baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimą, kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 0,412 gramo bendro kiekio narkotinės medžiagos ir tyrimo objektus prie specialisto išvados, sunaikinti.

Išaiškinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.