Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Vladislavas Lencikas Baudžiamoji byla Nr. 1A – 90/2010

2.4.5., 2.4.7.

2010 m. sausio 22 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenciko,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal R. V. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. spalio 13 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. pripažintas kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir (automobilio „Opel Kadet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (automobilio „Opel Kadet“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tycinis sunaikinimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automobilio „Opel Ascona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (automobilio „Opel Ascona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tycinis sunaikinimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 2 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automobilio „Opel Ascona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 2 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (automobilio „Opel Ascona“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tycinis sunaikinimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automobilio „Opel Ascona“, Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (automobilio „Opel Ascona“, Nr. (duomenys neskelbtini) tycinis sunaikinimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tycinis sunaikinimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 4 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. ir nuteistas laisves atemimu 9 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (automobilio „VAZ 21061“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 9 menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (automobilio „VAZ 21061“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobimas ir tycinis sunaikinimas) ir nuteistas laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 4 menesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 6 d. paskirtosios bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir R. V. paskirta galutine subendrinta bausme 2 (dveji) metai 9 menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, šias bausmes iš dalies sudedant ir galutine subendrinta bausme R. V. paskirta 3 (treji) metai 2 menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

Iš R. V. priteista 1500 litu O. I., 1000 litu A. V., 1000 litu V. J., 2000 litu S. D., 800 litu L. P. ir 1500 litu I. V. jo padarytomis nusikalstamomis veikomis turtinei žalai atlyginti.

Šiuo nuosprendžiu nuteisti ir P. G., M. M. bei M. F., taciau ju atžvilgiu apeliaciniai skundai negauti.

Aprašomoji dalis

nustate:

jis, veikdamas bendrininku grupeje kartu su P. G., laikotarpiu nuo 2007-05-19 23.00 val. iki 2007-05-20 07.50 val. tikslu pagrobti svetima automobili, automobiliu stovejimo aikšteleje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), P. G. stebint aplinka, kad niekas nesutrukdytu vykdomam nusikaltimui, jis nulauže automobilio „Opel Kadett“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo dureliu rankenele, išlauže apatine vairo apdaila, ištrauke ir sujunge kontaktines grupes laidus, užvede automobilio varikli, tuo metu P. G. sedo i keleivio sedyne ir abu išvažiavo, tokiu budu pagrobe O. I. priklausanti 1000 Lt vertes automobili „Opel Kadett“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais bendrais veiksmais R. V. ir P. G. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad sunaikino svetima turta, o butent:

jis laikotarpiu nuo 2007-05-19 23.00 val. iki 2007-05-20 07.50 val., prie namo (duomenys neskelbtini), žiebtuveliu padege automobilio„Opel Kadett“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sedyne ir paliko automobili degti gatveje, tokiu budu tycia sunaikino svetima turta visuotinai pavojingu budu, tuo padarydamas nukentejusiajam O. I. 1500 Lt turtine žala.

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad pagrobe automobili, o butent:

jis veikdamas bendrininku grupeje kartu su P. G., laikotarpiu nuo 2007-05-22 21.30 val. iki 2007-05-23 07.15 val., tikslu pagrobti svetima automobili, automobiliu stovejimo aikšteleje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), P. G. stebint aplinka, kad niekas nesutrukdytu vykdomam nusikaltimui, jis prasuko automobilio „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo dureliu spynele, išlauže apatine vairo apdaila, ištrauke ir sujunge kontaktines grupes laidus, užvede automobilio varikli, tuo metu P. G. sedo i keleivio sedyne ir abu išvažiavo, tokiu budu pagrobe A. V. priklausanti 1000 Lt vertes automobili „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais R. V. ir P. G. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad sunaikino svetima turta, o butent:

jis laikotarpiu nuo 2007-06-23 21.00 val. iki 2007-06-24 02.50 val., (duomenys neskelbtini), žiebtuveliu padege automobilio „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sedyne ir paliko automobili degti gatveje, tokiu budu tycia sunaikino svetima turta visuotinai pavojingu budu, tuo padarydamas nukentejusiajam A. V. 1000 Lt turtine žala.

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad pagrobe automobili, o butent:

jis laikotarpiu nuo 2007-06-23 21.00 val. iki 2007-06-24 02.50 val. tikslu pagrobti svetima automobili, automobiliu stovejimo aikšteleje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), panaudojes savo buto duru rakta atrakino automobilio „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo dureles, išlauže apatine vairo apdaila, ištrauke ir sujunge kontaktines grupes laidus, užvede automobilio varikli ir išvažiavo, tokiu budu pagrobe V. J. priklausanti 1000 Lt vertes automobili „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad sunaikino svetima turta, o butent:

jis, laikotarpiu nuo 2007-06-23 21.00 val. iki 2007-06-24 02.50 val., (duomenys neskelbtini) žiebtuveliu padege automobilio „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sedyne ir paliko automobili degti gatveje, tokiu budu tycia sunaikino svetima turta visuotinai pavojingu budu, tuo padarydamas nukentejusiajam V. J. 1000 Lt turtine žala.

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad pagrobe automobili, o butent:

jis veikdamas bendrininku grupeje kartu su P. G., laikotarpiu nuo 2007-07-24 20.00 val. iki 2007-07-25 06.45 val., tikslu pagrobti svetima automobili, automobiliu stovejimo aikšteleje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), P. G. stebint aplinka, kad niekas nesutrukdytu vykdomam nusikaltimui, jis pritaikes jo duota buto rakta, atrakino vairuotojo dureliu spynele, išlauže apatine vairo apdaila, ištrauke ir sujunge kontaktines grupes laidus, užvede automobilio varikli, tuo metu P. G. sedo i keleivio sedyne ir abu išvažiavo, tokiu budu pagrobe S. D. priklausanti 2000 Lt vertes automobili „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais bendrais veiksmais R. V. ir P. G. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad sunaikino svetima turta, o butent:

jis, laikotarpiu nuo 2007-07-24 20.00 val. iki 2007-07-25 06.45 val., prie namo (duomenys neskelbtini), žiebtuveliu padege automobilio „Opel Ascona“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo sedyne ir paliko automobili degti gatveje, tokiu budu tycia sunaikino svetima turta visuotinai pavojingu budu, tuo padarydamas nukentejusiajam S. D. 2000 Lt turtine žala.

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad pagrobe automobili, o butent:

Jis, veikdamas bendrininku grupeje kartu su P. G., M. F. ir M. M., laikotarpiu nuo 2009-03-29 18.00 val. iki 2009-03-31 18.00 val., automobiliu stovejimo aikšteleje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), R. V. išdaužus mažaji galini automobilio „Audi 80“, valst..Nr. (duomenys neskelbtini) langeli, atidarius dureles, patekus i automobilio salona ir sujungus kontaktines grupes laidus ir meginant užvesti automobilio varikli, P. G., M. M., M. F., šviete žiebtuveliais, kad geriau jis matytu, o paskui stume automobili, ir automobiliui užsivedus isedo i automobilio salona ir visi išvažiavo, tokiu budu pagrobe A. Š. vardu registruota L. P. naudojama 800 Lt vertes automobili „Audi 80“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais bendrais veiksmais R. V., P. G., M. F. ir M. M. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad itrauke vaikus i nusikalstama veika, o butent:

jis laikotarpiu nuo 2009-03-29 18.00 val. iki 2009-03-31 18.00 val., žinodamas, kad M. F., gim. 1993-08-23 m., ir M. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnameciai, pasiulydamas pagrobti svetima automobili „Audi 80“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) itrauke M. F. ir M. M. i nusikalstama veika.

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 159 str.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad sunaikino svetima turta, o butent:

jis laikotarpiu nuo 2009-03-29 18.00 val. iki 2009-03-31 18.00 val., prie namo (duomenys neskelbtini), žiebtuveliu padege automobilio „Audi 80“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sedyne ir paliko automobili degti gatveje, tokiu budu tycia sunaikino svetima turta visuotinai pavojingu budu, tuo padarydamas nukentejusiajai L. P. 800 Lt turtine žala.

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad pagrobe automobili, o butent:

Jis, veikdamas bendrininku grupeje kartu su P. G., laikotarpiu nuo 2009-03-30 19.00 val. iki 2009-03-31 07.00 val., tikslu pagrobti svetima automobili, automobiliu stovejimo aikšteleje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), P. G. stebint aplinka, kad niekas nesutrukdytu vykdomam nusikaltimui, R. V. pritaikes P. G. duota buto rakta, atrakino automobilio „VAZ 21061“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo dureliu spynele, abu sedo i automobilio salona, kartu nulauže vairo užrakta, R. V. išlauže apatine vairo apdaila, ištrauke ir sujunge kontaktines grupes laidus, bande užvesti automobilio varikli, taciau varikliui neužsivedus, abu nustume automobili i šalimais esancia automobiliu stovejimo aikštele, tokiu budu pagrobe I. V. priklausanti 1500 Lt vertes automobili „VAZ 21061“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais bendrais veiksmais R. V. ir P. G. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat R. V. nuteistas už tai, kad sunaikino svetima turta, o butent:

jis laikotarpiu nuo 2009-03-30 19.00 val. iki 2009-03-31 07.00 val., prie namo (duomenys neskelbtini), žiebtuveliu padege automobilio „VAZ 21061“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sedyne ir paliko automobili degti gatveje, tokiu budu tycia sunaikino svetima turta visuotinai pavojingu budu, tuo padarydamas nukentejusiajam I. V. 1500 Lt turtine žala.

Šiais veiksmais R. V. padare nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Atkreipia demesi i tai, kad jis pripažista kalte ir del padarytu nusikaltimu labai gailisi.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo R. V. gynejas praše apeliacini skunda tenkinti, prokurore praše apeliacini skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Kolegija, ivertinusi bylos medžiaga, konstatuoja, jog apylinkes teismas, skirdamas bausme nuteistajam R. V., Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje itvirtintu bausme siekiamu tikslu ir BK 54 straipsnyje nustatytu bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytu nusikalstamu veiku pobudi ir pavojingumo laipsni, kitas padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybe.

Nors R. V. yra jauno amžiaus, taciau anksciau teistas net šešis kartus už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykes (t. 2, b.l. 116-120), skundžiamu nuosprendžiu pripažintas kaltu padares 13 tyciniu nusikalstamu veiku – 12 apysunkius ir 1 nesunku nusikaltima. Nuteistasis R. V. niekur nedirba, be to, baustas ir administracine tvarka (t. 2, b.l. 141-148). Pažymetina ir tai, kad R. V. už anksciau padarytus nusikaltimus buvo paskirtas laisves apribojimas, taip pat bausmes vykdymas buvo atidetas, taciau jis ir vel nusikalto. Tai rodo, kad nuteistasis jokiu išvadu iš ankstesniu teistumu ir jam paskirtu bausmiu nepadare, nera linkes taisytis ir laikytis istatymu reikalavimu.

Lietuvos Respublikos BK 61 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, ivertines atsakomybe lengvinancias ir (ar) atsakomybe sunkinancias aplinkybes, ju kieki, pobudi ir tarpusavio santyki, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesne ar griežtesne bausmes ruši, taip pat skiriamos bausmes dydi, skaiciuodamas nuo jos vidurkio.

Ivertinus aukšciau paminetu aplinkybiu visuma, kolegija sutinka su apylinkes teismo išvada, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti tik paskyrus realia laisves atemimo bausme. Pirmosios instancijos teismas tinkamai ivertino tai, kad yra viena atsakomybe lengvinanti (prisipažino padares nusikalstamas veikas, nuoširdžaiai gailisi ir padejo tyrimui) ir viena atsakomybe sunkinanti aplinkybe (nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje), tai, kad R. V. buvo nusikalstamu veiku darymo iniciatoriumi, ir skirdamas bausme i tai atsižvelge. Butina pažymeti, jog R. V. skundžiamu nuosprendžiu paskirtu laisves atemimo bausmiu dydžiai yra pakankamai nedideli: paskirta bausme už kiekviena nusikaltima yra ženkliai mažesne už sankcijoje numatyta laisves atemimo bausmes vidurki. Pažymetina ir tai, kad apylinkes teismas, iš dalies sudejes bausmes už visus R. V. ivykdytus nusikaltimus, paskyre apeliantui neviršijanti laisves atemimo bausmes vidurkio termina – 2 (dvejus) metus ir 9 menesius, todel ši bausme negali buti laikoma per griežta.

Kolegijos nuomone, R. V. paskirta laisves atemimo bausme vertinti kaip aiškiai per griežta nera pagrindo. Išnagrinejusi bylos medžiaga, sankcijoje nurodyta laisves atemimo bausmes dydi ir nuteistojo asmenybe, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2009 m. spalio 13 d. nuosprendžiu R. V. paskyre teisinga bausme, kuri savo dydžiu atitinka jo asmenybes ir veiku pavojinguma,

Tai, kad nuteistasis nusikaltimus padare jaunas bei turi sergancia motina, nera pakankamas pagrindas tenkinti apeliacini skunda ir švelninti paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdestytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

nutare:

R. V. apeliacini skunda atmesti.

Nutartis isiteiseja nuo jos paskelbimo dienos.