- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- e2S-1311-779/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06844-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- M. K.
- Atsakovas
- Luminor Bank AS ir uždarajai akcinei bendrovei „Vilmstata“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo M. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal civilinėje byloje pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovėms Luminor Bank AS ir uždarajai akcinei bendrovei „Vilmstata“ dėl 2022 m. kovo 16 d. reikalavimo teisiu? perleidimo sutarties Nr. 45J ir 2022 m. kovo 17 d. hipotekos teisių perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančiomis ab initio, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notaras S. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti negaliojančia ab initio 2022 m. kovo 16 d. reikalavimo teisiu? perleidimo sutartį Nr. 45J, sudaryta? tarp Luminor Bank AS ir UAB „Vilmstata“; 2) pripažinti negaliojančia ab initio 2022 m. kovo 17 d. hipotekos teisių perleidimo sutartį, sudaryta? tarp Luminor Bank AS ir UAB „Vilmstata“; 3) pripažinus 2022 m. kovo 16 d. reikalavimo teisiu? perleidimo sutartį Nr. 45J ir 2022 m. kovo 17 d. hipotekos teisių perleidimo sutartį niekine?mis ir negaliojanc?iomis ab initio, taikyti restitucija? – grąžinti šalis iki 2022 m. kovo 16 d. reikalavimo teisiu? perleidimo sutarties Nr. 45J ir 2022 m. kovo 17 d. hipotekos teisių perleidimo sutarties sudarymo buvusia? pade?ti?: grąžinti atsakovei Luminor Bank AS 2022 m. kovo 16 d. reikalavimo teisiu? perleidimo sutartimi Nr. 45J ir 2022 m. kovo 17 d. hipotekos teisių perleidimo sutartimi perleistas teises ir pareigas, o atsakovės UAB „Vilmstata“ naudai priteisiant sumokėtą kainą, t. y. 275 457,21 CHF; 4) priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovėms UAB „Vilmstata“ ir Luminor Bank AS naudotis turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis įgytomis 2022 m. kovo 16 d. reikalavimo teisiu? perleidimo sutarties Nr. 45J ir 2022 m. kovo 17 d. hipotekos teisių perleidimo sutarties pagrindu iki bus priimtas sprendimas šioje byloje, įskaitant, tačiau neapsiribojant imtis bet kokiu? veiksmu?, susijusiu? su įgytomis teisėmis, uždraudžiant šias teises perleisti, įkeisti ar kitaip apsunkinti, taip pat uždraudžiant atsakovėms balsuoti nemokumo byloje įgytų/perleistų reikalavimo teisių pagrindu.
3. Ieškovo nuomone, nepritaikius ieškovo prašomų laikinųjų apsaugos priemonių, bus sudarytos visos galimybės apsunkinti teismo sprendimo įvykdymą? ar ji? padaryti nebeįmanomu. Anot ieškovo, akivaizdu? atsakovių nesąžiningumą patvirtina pats ginčijamų sandoriu? sudarymas, pažeidžiant įstatyminius imperatyvus ir ignoruojant faktą, kad tokia veikla atsakovė UAB „Vilmstata“ verstis negali, nes ji yra licencijuojama, o UAB „Vilmstata“ niekada tokios licencijos neturėjo ir neturi. Ieškovo teigimu, laikinųjų? apsaugos priemonių netaikymas ieškovui gali sukelti neigiamus padarinius ateityje, be to, vykstančio teisminio proceso metu nebus apsaugoti ieškovo teisėti interesai, taip pat nebus užkirstas kelias ir galimos dar didesnės žalos atsiradimui. Netaikius prašomu? laikinųjų? apsaugos priemonių?, ieškovas galimai turės papildomai inicijuoti kitus teisminius procesus, o tai visiškai nesuderinama su ekonomiškumo, koncentruotumo, proporcingumo bei veiksmingos teisminės gynybos principais.