Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Mokilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui M. L., skolininkui U. Č., ir suinteresuotam asmeniui G. Č. dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolio M. L. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-7615-713, kurį 2013-07-01 išdavė Kauno apylinkės teismas dėl 2218,71 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko U. Č. išieškotojos UAB ,,Mokilizingas“ naudai. Skolininkui vengiant įvykdyti prievolę, antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė G. Č. dirba ir gauna pajamas – darbo užmokestį, todėl pareiškėjai 2016-02-03 patvarkymu pasiūlė per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo sutuoktinės UAB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamame darbo užmokestyje.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 str. 3 d.). Sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrąją nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos (CK 4.92 str. 1 d.). CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.).

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 str. 1 d.). Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 str.).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-09-24 antstolio patvarkymu buvo areštuotos lėšos, esančios skolininko U. Č. banko sąskaitose. Antstolis M. L. 2016-02-03 sudarė turto arešto aktą ir pareikalavo skolininko sudaryti galimybę antstoliui apžiūrėti areštuotą turto ir susipažinti su jo dokumentais. VSDFV duomenimis skolininkas U. Č. dirba VŠĮ „(Duomenys neskelbtini)“, todėl antstolis 2016-02-03 patvarkymu pareikalavo vykdyti išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio. Teismui patikrinus VSDFV duomenų bazę nustatyta, kad skolininko vidutinis darbo užmokestis nuo 2015-03-01 yra apie 17,00 Eur. Iš vykdomojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad skolininko sutuoktinė G. Č. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna darbo užmokestį.

Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad skolininko U. Č. gaunamos pajamos yra itin mažos, jokių kitų pajamų jis negauna, iš kurių būtų galima išieškoti skolą, o skolininko sutuoktinė yra dirbantis asmuo, todėl jos gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Paminėtų ištirtų ir įvertintų aplinkybių visuma yra pagrindas išvadai, kad pareiškimas dėl skolininko U. Č. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo yra pagrįstas, todėl pareiškėjo UAB „Mokilizingas” pareiškimas tenkintinas nustatant, kad skolininkui U. Č. priklauso 1/2 jo sutuoktinės G. Č. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos UAB „Mokilizingas” pareiškimą tenkinti.

Nustatyti skolininko U. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkui U. Č. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. Č. iš darbo santykių gaunamų pajamų.

Nutartį siųsti proceso dalyviams.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.