Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-15 · Byla Nr. A2.6.-587-522/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-15
Bylos Nr.
A2.6.-587-522/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00500-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų bylaNr. A2.6.-587-522/2016
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00500-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 15 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn V. K.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, dirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016 m. lapkričio 19 d., apie 9 val. 45 min., Širvintų r., kelio Vilnius – Panevėžys (dešinė pusė) 38,00 km, vairuodama automobilį HYUNDAI ix35, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, esant nustatytam didžiausiam leistinam greičiui 110 km/h, važiavo 164 km/h greičiu, ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą (-2 km/h), viršijo leistiną greitį 52 km/h. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi pažeidėja viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

V. K. teismo posėdyje pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), vyriausiojo patrulio S. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), greičio matuoklio rezultatais (b. l. 6, 7).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skiria minimalią 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu,

nutaria:

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jai 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16063376624).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin