Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. D. skundą dėl Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. nuteistas Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo 2009-12-01 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d. ir 2 d. 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2010-03-19 nuosprendžiu Halden pirmos instancijos teismo 2009-12-01 nuosprendis paliktas galioti. Nuosprendžio vykdymas prasidėjo 2010-05-06. Į bausmės laiką įskaitytos 389 dienos, išbūtos kardomajame kalinime.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nutartimi patenkintas Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistajam I. D. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo ir I. D. Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo 2009-12-01 nuosprendžiu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d. ir 2 d. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams prilygintas LR BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijai ir nuteistajam I. D. palikta 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia laikytina 2010-05-06. Į bausmės laiką įskaitytas I. D. kardomajame kalinime išbūtas laikas – 389 dienos, kas sudaro 1 metus ir 24 dienas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, I. D. buvo nuteistas už 2979 g metamfetamino gabenimą ir jo nusikalstama veika, kvalifikuota pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 d., 2 d. atitinka LR baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų, nes 2979 g metamfetamino pagal LR baudžiamuosius įstatymus atitinka labai didelio kiekio sąvoką. Nors LR BK 260 str. 3 d. numatyta minimali bausmė yra didesnė negu paskirta nuteistajam Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo, apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad vadovaujantis Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, suderinant bausmę su valstybės, kurioje asmuo atliks bausmę, įstatymais, bausmė negali būti pasunkinta ar pailginta jos trukmė, ir paliko jam paskirtą 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taigi Vilniaus m. 2 apylinkės teismas pagrįstai nuteistojo veiką kvalifikavo pagal LR BK 260 str. 3 d., nors jame numatyta sankcija ir yra didesnė. Tai, kad nuteistasis nesutinka su jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacija, nesudaro jokio pagrindo pakeisti jam nustatytos atlikti bausmės, nes priimti teismų sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini.

Nors nuteistasis prašo neatliktą laisvės atėmimo bausmę pakeisti švelnesne ir nurodo, kad įgijo specialybę, išmoko valdyti nemažai elektroninių prietaisų, kolegija pažymi, kad bausmės švelninimui nėra jokio pagrindo. Apylinkės teismas pagrįstai ir teisingai Norvegijos Karalystės Halden pirmos instancijos teismo 2009-12-01 nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę prilygino LR BK 260 str. 3 d. sankcijai, be to, į bausmės laiką įskaitė kardomajame kalinime I. D. išbūtą laiką, t.y. 389 dienas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, tenkinti nuteistojo I. D. skundo nėra jokio objektyvaus pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo I. D. skundą atmesti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.