- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-21
- Bylos Nr.
- A8.-1327-922/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00304-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė (pirm.)
- Institucija
- Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinė Aleksandro Barausko pasienio užkarda
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lenkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. B. 2020-12-05 apie 18 val. 20 min. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pasienio ruože, apie 500 metrų nuo valstybės sienos VSŽ (duomenys neskelbtini), pievoje buvo sulaikytas kartu su P. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurie nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą gabeno keturis juodos spalvos ryšulius, kuriuose buvo 2000 pakelių cigarečių „FEST“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 EUR, t. y., 142 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Be to, P. B. buvo pasienio ruože be leidimo, t. y., nebuvo įtrauktas į sąrašą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina išorės siena.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje P. B. pripažino kaltę dėl nusižengimų, dėl jų gailėjosi.
A dministracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai. Prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
pažeidėjo kaltė dėl nusižengimų įrodyta.
P. B. padaryti, ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir 536 straipsnio 1 dalyje numatyti, administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2020-12-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-1201-2020; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; P. B. rašytiniu paaiškinimu, kur jis iš esmės prisipažįsta padaręs nusižengimus; tarnybinio šuns panaudojimo aktu; 2020-12-05 administracinio sulaikymo protokolu; 2020-12-05 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; 2020-11-27 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6)3B-7430 „Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo apskaičiuota gabentų cigarečių vertė; foto medžiaga; 2020-12-07 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikšmės administraciniam teisės nusižengimui tirti, saugojimo; pakvitavimu; P. B. administracinių nusižengimų registro išrašu apie baustumą, duomenimis apie teistumą bei kitais duomenimis.
P. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabentinų prekių vertė viršijo penkiasdešimt, bet neviršijo vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat P. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, nes jis buvo pasienio ruože be leidimo.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę – nevedęs, teistas, administracine tvarka baustas. P. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, P. B. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos.
Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Atsižvelgiant į tai, akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės) privalomai konfiskuojamos kaip administracinio nusižengimo dalykas (ANK 29 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
pripažinti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:
už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatytą nusižengimą skirti 5200,00 EUR (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą;
už ANK 536 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą skirti 40,00 EUR (keturiasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu P. B. skirti galutinę nuobaudą 5200,00 EUR (penkių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.
Konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2000 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7100 EUR.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20126404431).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.